鲁迅曾说中医不过是一种有意或无意的骗子，直到现在也有很多人认为中医是伪科学，但即使是以科学性著称的现代西医也有很多经验主义的东西，因为目前人类的科学真的没有办法解释所有的事情，但总是会有病人需要救助，需要医生救治！
🔔🔔药物成分原哈医大附属第一医院的张亭栋偶然间得到一张民间抗癌偏方，临床效果很好，但主要成分却是剧毒的砒霜，之后经过反复研究论证才发现砒霜中的有效成分时三氧化二砷，对急性早幼类细胞白血病患者有很好的疗效，至今却没有官方的科学原理，其实中医最重要的不是科学与否，而是能够真正地拯救生命！
即使随便拿起一种西药的说明书，不良反应和禁忌都会写着以及一些未知不良反应，艾塞那肽的说明书成分表明确指出添加了毒蜥蜴的唾液，口服抗炎药金诺分里面添加了黄金，辉瑞公司治疗更年期症状的倍美力里面竟然添加了马尿！
🔔🔔青蒿素屠呦呦找抗疟疾的中草药找了很多年始终求而不得，后来她偶然间翻阅东晋葛洪的《肘后备急方》时发现了青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之，之后才经过不知道多少个日夜的研究，终于在现代科技手段的帮助下成功提取出了青蒿素！
2000年以来，青蒿素类药物作为抗疟药在全球推广，2014年全球青蒿素类药物采购量达到了3.37亿份，屠呦呦也因此成为了中国首位诺贝尔医学奖得主，但更关键的是青蒿素拯救了全世界亿万生命，更让世界知道了中医的科学之处！
🔔🔔起源医学分为古代医学和现代医学两种，古代世界最多的时候出现过100多种医学体系，他们各有各的道理，也都可以治病救人，只是成功率不同，而且普遍不科学，而最早的中医起源可以追溯到三皇五帝时期的神农尝百草，虽然不科学，但是也为后人奠定了中医发展的基础！
西医的起源要晚很多，一般认为文艺复兴之后才开始，大概比中医晚了三千多年，西方的行医资格证是世袭制的，由此可以看出任何一种古代医学体系都是不科学的，但还是会有一些居心叵测的人会把古代中医和现代中医混为一谈，让大家认为只要是中医就是不科学的，久而久之，很多年轻人就开始浅薄反对中医了！
🔔🔔小结中医从来没有像现在这样被重视过，在世界医学领域，中医是唯一能够和西医比肩的第二大医学体系，也解决了很多西医解决不了的问题，是不可替代的，将成为未来医学的重要贡献者，即使是现在仍有很多科学无法解释的事实，唯有不断地探索，才会获得最终的答案！
2022-08-30
🔔🔔药物成分原哈医大附属第一医院的张亭栋偶然间得到一张民间抗癌偏方，临床效果很好，但主要成分却是剧毒的砒霜，之后经过反复研究论证才发现砒霜中的有效成分时三氧化二砷，对急性早幼类细胞白血病患者有很好的疗效，至今却没有官方的科学原理，其实中医最重要的不是科学与否，而是能够真正地拯救生命！
即使随便拿起一种西药的说明书，不良反应和禁忌都会写着以及一些未知不良反应，艾塞那肽的说明书成分表明确指出添加了毒蜥蜴的唾液，口服抗炎药金诺分里面添加了黄金，辉瑞公司治疗更年期症状的倍美力里面竟然添加了马尿！
🔔🔔青蒿素屠呦呦找抗疟疾的中草药找了很多年始终求而不得，后来她偶然间翻阅东晋葛洪的《肘后备急方》时发现了青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之，之后才经过不知道多少个日夜的研究，终于在现代科技手段的帮助下成功提取出了青蒿素！
2000年以来，青蒿素类药物作为抗疟药在全球推广，2014年全球青蒿素类药物采购量达到了3.37亿份，屠呦呦也因此成为了中国首位诺贝尔医学奖得主，但更关键的是青蒿素拯救了全世界亿万生命，更让世界知道了中医的科学之处！
🔔🔔起源医学分为古代医学和现代医学两种，古代世界最多的时候出现过100多种医学体系，他们各有各的道理，也都可以治病救人，只是成功率不同，而且普遍不科学，而最早的中医起源可以追溯到三皇五帝时期的神农尝百草，虽然不科学，但是也为后人奠定了中医发展的基础！
西医的起源要晚很多，一般认为文艺复兴之后才开始，大概比中医晚了三千多年，西方的行医资格证是世袭制的，由此可以看出任何一种古代医学体系都是不科学的，但还是会有一些居心叵测的人会把古代中医和现代中医混为一谈，让大家认为只要是中医就是不科学的，久而久之，很多年轻人就开始浅薄反对中医了！
🔔🔔小结中医从来没有像现在这样被重视过，在世界医学领域，中医是唯一能够和西医比肩的第二大医学体系，也解决了很多西医解决不了的问题，是不可替代的，将成为未来医学的重要贡献者，即使是现在仍有很多科学无法解释的事实，唯有不断地探索，才会获得最终的答案！
2022-08-30
中医虽然号称国医，其实并不是被所有国人信服的。在中医怀疑论者看来，中医“就是有意无意的骗子”。这话出自学西医的鲁迅之口。他之所以如此激愤，乃是受了父亲之病的刺激，医生开出的药方实在奇特，却终究无力回天，于是怀疑中医——玩这么多花活到底有什么科学依据呢？
💡💡 不科学，这是中医怀疑论者的坚强理由。怎样才科学？按照波普尔的说法，科学必须是可证伪的：假定A为真，则推出B为真；如果验得B为真，但并不能认定A必为真，而如果验得B为假，却一定可以认定A为假。讲起来似乎有点儿绕，说白了就是，被证实过一千次的也未必是真理，因为靠归纳法得出的结论由于无法穷尽所有情况总存在被推翻的可能，但被推翻过一次的则必然是谬误。循此逻辑来看中医，便会发现至少中医的病理是无从检验的。那位反中医最起劲的余云岫就说，他之所以说中医不科学是针对中医的病理而言的，而不是病症和治疗。
💡💡 中医认为，人体内部是一个有机的整体，精神与形体密不可分，生理和心理必须协同，人的健康在于各脏腑功能和谐协调，情志表达适度中和，并能顺应不同环境的变化，维持阴阳的动态平衡。疾病的发生，其根本是在内、外因素作用下，人的整体功能失去动态平衡。维护健康就是维护人的整体功能动态平衡，治疗疾病就是使失去动态平衡的整体功能恢复到协调与和谐状态。对于这样一套说法，中医怀疑论者感觉过于玄虚，难以印证，因而是不科学的。反观西医，其病理是建立在观察和实验的基础之上，逻辑链条直观清晰，操作步骤规范标准，因而是很科学的。
💡💡 如果以科学与否作为衡量标准，中医确实比不上西医。可是，科学原本就不源于中土，中医的产生和发展也不是遵循科学的逻辑而来的。与作为科学的西医相比，中医其实是一种哲学。哲学，是思想的思想，是世界观和方 ，不同文明之间存在巨大差异。从西方的历史来看，哲学是科学的母体，西方哲学从根子上就为科学奠定了基础，但中国哲学不是这样——整体的观念和模糊的思维显然与科学难有缘分。中医面对的是“病的人”，西医面对的是“人的病”。若用灌溉方式打比方，中医相当于漫灌，西医相当于滴灌。只能说，你有你的道路，我有我的遵循，以甲方的标准来衡量乙方，不太公平。
何况，是凡涉及观念和认识问题，一味以科学的标准来衡量高下本身就“不科学”。科学要想改造一个不科学的世界，首先要放下身段来认识这个不科学的世界。
2022-08-30
💡💡 不科学，这是中医怀疑论者的坚强理由。怎样才科学？按照波普尔的说法，科学必须是可证伪的：假定A为真，则推出B为真；如果验得B为真，但并不能认定A必为真，而如果验得B为假，却一定可以认定A为假。讲起来似乎有点儿绕，说白了就是，被证实过一千次的也未必是真理，因为靠归纳法得出的结论由于无法穷尽所有情况总存在被推翻的可能，但被推翻过一次的则必然是谬误。循此逻辑来看中医，便会发现至少中医的病理是无从检验的。那位反中医最起劲的余云岫就说，他之所以说中医不科学是针对中医的病理而言的，而不是病症和治疗。
💡💡 中医认为，人体内部是一个有机的整体，精神与形体密不可分，生理和心理必须协同，人的健康在于各脏腑功能和谐协调，情志表达适度中和，并能顺应不同环境的变化，维持阴阳的动态平衡。疾病的发生，其根本是在内、外因素作用下，人的整体功能失去动态平衡。维护健康就是维护人的整体功能动态平衡，治疗疾病就是使失去动态平衡的整体功能恢复到协调与和谐状态。对于这样一套说法，中医怀疑论者感觉过于玄虚，难以印证，因而是不科学的。反观西医，其病理是建立在观察和实验的基础之上，逻辑链条直观清晰，操作步骤规范标准，因而是很科学的。
💡💡 如果以科学与否作为衡量标准，中医确实比不上西医。可是，科学原本就不源于中土，中医的产生和发展也不是遵循科学的逻辑而来的。与作为科学的西医相比，中医其实是一种哲学。哲学，是思想的思想，是世界观和方 ，不同文明之间存在巨大差异。从西方的历史来看，哲学是科学的母体，西方哲学从根子上就为科学奠定了基础，但中国哲学不是这样——整体的观念和模糊的思维显然与科学难有缘分。中医面对的是“病的人”，西医面对的是“人的病”。若用灌溉方式打比方，中医相当于漫灌，西医相当于滴灌。只能说，你有你的道路，我有我的遵循，以甲方的标准来衡量乙方，不太公平。
何况，是凡涉及观念和认识问题，一味以科学的标准来衡量高下本身就“不科学”。科学要想改造一个不科学的世界，首先要放下身段来认识这个不科学的世界。
2022-08-30
“中医不科学”这一说法，首先应该点明的是，这想必是个天大的谬误。中医到底科不科学，欲研究清楚这个问题，我们首先要解释清楚，何为“科学”。
“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论。”，这是达尔文为“科学”给出的定义。事实上，如今我们的科学体系都是建立在科学假说上的，当某位科学家提出的科学假说，能逻辑自洽地解释现有的自然现象或实验现象，并且与已有的科学假说不发生冲突，他的假说就暂时会被认为是合理的假说。而如果提出的科学假说的结论与自然或实验现象相悖，假说就会被认为是“不科学”或者是有待完善。
回到最初的问题——中医到底科不科学？有的人认为中医不科学，多半是因为觉得中医不像西医，是根据已有的科学理论来制定治疗方案。诚然，中医比起西医，治疗时更多依靠经验和流传下来的中医典籍，而不是科学理论。这也解释了为什么一般老中医的医术会更好，因为老中医经验丰富，所以医术更加高超。但仅凭这一点，就能说中医不科学吗？
即使到了科学技术高度发展的今天，人类对自然的探索也是很有限的。目前很多科学理论尚未被证明，还有许多科学规律尚未被发现。中医的学说里确实有许多目前还难以理解的东西，例如穴位、阴阳、经脉……但这并不能代表这就是不科学的。无法证明中医“科学”，并不能证明中医“不科学”，只有证伪，才能给中医戴上“不科学”的帽子。而以现在的科学水平来看，只能说尚不能判断中医是否科学。
但即便科学理论难以给中医下定论，我们还可以从过往的病例窥见一斑。试过中医疗法的人想必都有过这样的经历：本来吃西药反反复复好不了的病症，在改用中药后就根除了；平时工作积累的腰酸背痛，在接受针灸疗程之后就烟消云散了；一些称不上大病，却让人困扰的小问题——例如睡眠质量不好——在喝了中药后也轻松解决了……虽不清楚原理，却能从结果感受到它确实有效。
我们一直在探索自然界的规律，但又不得不承认，我们至今仍未能完全合理地解释很多现象。既然如此，我们又为何非得纠结其中的因为所以呢？从中医确实有效这一结果来说，我愿意相信，中医确实是科学的。
2022-08-30
“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论。”，这是达尔文为“科学”给出的定义。事实上，如今我们的科学体系都是建立在科学假说上的，当某位科学家提出的科学假说，能逻辑自洽地解释现有的自然现象或实验现象，并且与已有的科学假说不发生冲突，他的假说就暂时会被认为是合理的假说。而如果提出的科学假说的结论与自然或实验现象相悖，假说就会被认为是“不科学”或者是有待完善。
回到最初的问题——中医到底科不科学？有的人认为中医不科学，多半是因为觉得中医不像西医，是根据已有的科学理论来制定治疗方案。诚然，中医比起西医，治疗时更多依靠经验和流传下来的中医典籍，而不是科学理论。这也解释了为什么一般老中医的医术会更好，因为老中医经验丰富，所以医术更加高超。但仅凭这一点，就能说中医不科学吗？
即使到了科学技术高度发展的今天，人类对自然的探索也是很有限的。目前很多科学理论尚未被证明，还有许多科学规律尚未被发现。中医的学说里确实有许多目前还难以理解的东西，例如穴位、阴阳、经脉……但这并不能代表这就是不科学的。无法证明中医“科学”，并不能证明中医“不科学”，只有证伪，才能给中医戴上“不科学”的帽子。而以现在的科学水平来看，只能说尚不能判断中医是否科学。
但即便科学理论难以给中医下定论，我们还可以从过往的病例窥见一斑。试过中医疗法的人想必都有过这样的经历：本来吃西药反反复复好不了的病症，在改用中药后就根除了；平时工作积累的腰酸背痛，在接受针灸疗程之后就烟消云散了；一些称不上大病，却让人困扰的小问题——例如睡眠质量不好——在喝了中药后也轻松解决了……虽不清楚原理，却能从结果感受到它确实有效。
我们一直在探索自然界的规律，但又不得不承认，我们至今仍未能完全合理地解释很多现象。既然如此，我们又为何非得纠结其中的因为所以呢？从中医确实有效这一结果来说，我愿意相信，中医确实是科学的。
2022-08-30
⭐⭐我很明确地表达自己的观点，我不同意这种说法。中医学是科学的，是有道理可以解释的。
✨1.中医历史悠久，拥有自己的科学的体系。
我们不了解的事情很多，不能统一的将我们不清楚的理论体系称为“不科学”，仅仅是我们的认知没有到达无所不知的地步。
“科学”一词的近现代才出现，所以，科学究竟是什么，我们对于科学究竟又了解多少。中医的历史远远高于科学，在远古时代，中华民族的祖先就发现了一些动植物可以解除病痛，并慢慢发展了中医，它可以流传至今,一定是有原因的，只是现在的科学无法解释中医的很多救治方法。
✨2.西医的冲击，导致了中医的衰退。
随着西医的逐渐盛行，很多人选择从事西医工作，导致了中医很多偏方与技术都已经失传，而已经流传下来的技术与偏方也没有人懂得其中原理。
我们只了解我们的祖先留下来的中医中的部分而已，如何有一个宏大的中医系统观呢。但是现在中医药正在不断地汲取世界文明成果，发展自己并传播到世界各地，越来越受到重视，所以之后，我们一定可以更加科学的解释我们的中医学。
✨3.中医学的科学：
中医药作为中华民族原创的医学科学，从宏观系统整体角度揭示人的健康和疾病发生发展规律，体现了中华民族的认知方式，强调“道法自然，天人合一”等中国民族的内核。
中医重视整体；注重“平”与“和”（强调各器官系统和谐对健康的重要性）；强调个体化；突出预防为主（未病先防）；使用简便（通过望闻问切等方法收集患者资料，不依赖于仪器设备）。这些都是很科学的救治原则。
“有病不治，常得中医” ------出自《汉书•艺文志》
⭐⭐ 中医的科学体系，更像是我们流传了千年的文化与内核的沉积与表达，所以，其中的奥秘需要我们慢慢研究挖掘。
2022-08-30
✨1.中医历史悠久，拥有自己的科学的体系。
我们不了解的事情很多，不能统一的将我们不清楚的理论体系称为“不科学”，仅仅是我们的认知没有到达无所不知的地步。
“科学”一词的近现代才出现，所以，科学究竟是什么，我们对于科学究竟又了解多少。中医的历史远远高于科学，在远古时代，中华民族的祖先就发现了一些动植物可以解除病痛，并慢慢发展了中医，它可以流传至今,一定是有原因的，只是现在的科学无法解释中医的很多救治方法。
✨2.西医的冲击，导致了中医的衰退。
随着西医的逐渐盛行，很多人选择从事西医工作，导致了中医很多偏方与技术都已经失传，而已经流传下来的技术与偏方也没有人懂得其中原理。
我们只了解我们的祖先留下来的中医中的部分而已，如何有一个宏大的中医系统观呢。但是现在中医药正在不断地汲取世界文明成果，发展自己并传播到世界各地，越来越受到重视，所以之后，我们一定可以更加科学的解释我们的中医学。
✨3.中医学的科学：
中医药作为中华民族原创的医学科学，从宏观系统整体角度揭示人的健康和疾病发生发展规律，体现了中华民族的认知方式，强调“道法自然，天人合一”等中国民族的内核。
中医重视整体；注重“平”与“和”（强调各器官系统和谐对健康的重要性）；强调个体化；突出预防为主（未病先防）；使用简便（通过望闻问切等方法收集患者资料，不依赖于仪器设备）。这些都是很科学的救治原则。
“有病不治，常得中医” ------出自《汉书•艺文志》
⭐⭐ 中医的科学体系，更像是我们流传了千年的文化与内核的沉积与表达，所以，其中的奥秘需要我们慢慢研究挖掘。
2022-08-30
在现代，以西医为主流的医学体系，中医显得很是尴尬。西医以其方便、快速的效果而被越来越多的人所接受，而中医的治疗方法多种多样，从现代科学的角度上看，很多都是很荒谬的。那么中医到底科不科学？以下是我对中医的一些看法。
🐾用发展的眼光看待中医
中医的一些理论确实也有不太合理的地方，比如一些是古人的推测，一些结论过于武断，甚至也有错误的，但是这些都不会影响到中医的发展和效果，从六经、气血、经络、脉象、经方、舌诊，都能找到正确的治疗方法，而且，中医的辨证思维，让中医的诊断变得更加灵活和深刻，不是靠经验就能判断出来的。数千年来，历经几千年的中医文化很多时候被过度的干预，再加上先辈们的认知水平有限，有不合理的地方这也是情理之中的事情。幸好，有人也意识到了中医的不足之处，并不断地进行着研究和完善，让中医的基础知识和诊断技术变得更科学。
🐾中医不应该自我舍弃
我认为作为一个中国人，应该帮助中医的进步，而不是拿着进口武器打压中医。不应该因为不合理就放弃发展，故步自封固然不对，但是自我舍弃那也是不该的。
中医西医只是两套不同的理论体系，西医运行与科学体系之下，中医运行与非科学体系之下。中医本就是不科学的，而不科学的东西不代表不合理，落后的东西不代表不能改进，有缺点的东西不代表完全没有优点。不同的体系不是格格不入的，可以融合。
🐾“疗效”是中医药走向世界的关键
中医药走向国际仍然有两大问题要解决，一是提高中草药的质量，标准化种植，确保其基本药效，并使其成为一种无公害的中药材；第二个问题是在临床上提供更多的证据。这不仅要从现代医学的角度来探讨其机制，更要有确凿的实证，才能让中医走上世界之路。中医国际化只是时间问题，在未来我们要把传统的中医思想和现代科技结合在一起，产生原创性成果，开拓新的研究领域。
总结：中医起源于中国古代人的经验，因为近代没赶上科技的大爆发，所以存在着一定的局限性是很正常的。但是中医也不是毫无用处，数千年的经验积累还是很有用的。而如何将经验理论转化为科学理论，将传统医学与现代医学相结合，这是目前国内的研究热点，想要完全弄清楚，可能还需要很长的一段时间。
2022-09-01
🐾用发展的眼光看待中医
中医的一些理论确实也有不太合理的地方，比如一些是古人的推测，一些结论过于武断，甚至也有错误的，但是这些都不会影响到中医的发展和效果，从六经、气血、经络、脉象、经方、舌诊，都能找到正确的治疗方法，而且，中医的辨证思维，让中医的诊断变得更加灵活和深刻，不是靠经验就能判断出来的。数千年来，历经几千年的中医文化很多时候被过度的干预，再加上先辈们的认知水平有限，有不合理的地方这也是情理之中的事情。幸好，有人也意识到了中医的不足之处，并不断地进行着研究和完善，让中医的基础知识和诊断技术变得更科学。
🐾中医不应该自我舍弃
我认为作为一个中国人，应该帮助中医的进步，而不是拿着进口武器打压中医。不应该因为不合理就放弃发展，故步自封固然不对，但是自我舍弃那也是不该的。
中医西医只是两套不同的理论体系，西医运行与科学体系之下，中医运行与非科学体系之下。中医本就是不科学的，而不科学的东西不代表不合理，落后的东西不代表不能改进，有缺点的东西不代表完全没有优点。不同的体系不是格格不入的，可以融合。
🐾“疗效”是中医药走向世界的关键
中医药走向国际仍然有两大问题要解决，一是提高中草药的质量，标准化种植，确保其基本药效，并使其成为一种无公害的中药材；第二个问题是在临床上提供更多的证据。这不仅要从现代医学的角度来探讨其机制，更要有确凿的实证，才能让中医走上世界之路。中医国际化只是时间问题，在未来我们要把传统的中医思想和现代科技结合在一起，产生原创性成果，开拓新的研究领域。
总结：中医起源于中国古代人的经验，因为近代没赶上科技的大爆发，所以存在着一定的局限性是很正常的。但是中医也不是毫无用处，数千年的经验积累还是很有用的。而如何将经验理论转化为科学理论，将传统医学与现代医学相结合，这是目前国内的研究热点，想要完全弄清楚，可能还需要很长的一段时间。
2022-09-01
近年来，围绕着“中医到底是不是科学？”人们争论不休，许多科学人士对中医指手画脚，说中医是伪科学。那么，中医真的不科学吗？如何看待中医不科学这一说法呢？
💡 中医发展史
中医一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。中医诞生于原始社会，在我国春秋战国时期已经基本形成，并且影响深远。日本汉方医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
在公元前21世纪，原始人类在采食过程中发现了一些可以用来治疗的草药，从而为中医的形成和发展奠基。到了商周时期，《周礼》记载了食医、疾医、疡医及兽医等医事制度，《黄帝内经》的出现亦标志中医理论体系的初步形成。三国、魏晋及南北朝是中医药学全面发展的黄金时期。《五十二病方》现存最早的中药学参考文献，内容显示当时已有中药复方配伍理论。哲学及宗教思潮崛起，开始影响中医药的发展。直到21世纪的今天，世界卫生组织将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要，足以证明中医的科学与权威。
💡 为什么说“中医是伪科学”？
现如今随着时代的发展，越来越多人对中医的疗效存疑。中医作为一个东方文化在术用上的智慧传承，在华夏大地上为老百姓服务了几千年，怎么在这个时代一夜之间就变成伪科学了呢？其实在我看来，认为中医是伪科学的最主要一部分原因就是把中医与西医过度进行对比。中医说我们是把人看成一个整体治疗，西医是头疼医头、脚疼医脚，没有把人当做整体。
之所以说中医是伪科学，还有一部分的原因是我们日常生活中接触的太多所谓的“中医”都是这类打着旗号的伪科学，从而让人们对中医日渐怀疑。我们经常能在外面看到很多小广告，一些进补的神奇中药、能逆龄十岁的回春仙丹，这些伪中医伪科学导致了人们对中医产生了不信任感。
💡 真正的中医不是伪科学
中医是经过我国人民几千年的验证，效果也都得到了大众的认可。真正的中医对于人体是非常有帮助的，它并不像是西药立刻就能缓解你的痛苦，而是循序渐进的将不好的东西赶出你的体内。但是我们在守护好优秀的中医传统文化时，也要虚心的吸收西医的优点，取其精华、去其糟粕。一切事物都需要发展，中医也不能例外。中医不是伪科学，但伪科学从来也不是中医。西医一直在快速发展，中医也需要尽快发展。
综上所述，我认为中医是我们中国人引以为傲的优秀民族珍宝，但在这同时我们的中医文化也需要不断地发展，才能在世界之林中立稳脚跟。
2022-08-30
💡 中医发展史
中医一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。中医诞生于原始社会，在我国春秋战国时期已经基本形成，并且影响深远。日本汉方医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
在公元前21世纪，原始人类在采食过程中发现了一些可以用来治疗的草药，从而为中医的形成和发展奠基。到了商周时期，《周礼》记载了食医、疾医、疡医及兽医等医事制度，《黄帝内经》的出现亦标志中医理论体系的初步形成。三国、魏晋及南北朝是中医药学全面发展的黄金时期。《五十二病方》现存最早的中药学参考文献，内容显示当时已有中药复方配伍理论。哲学及宗教思潮崛起，开始影响中医药的发展。直到21世纪的今天，世界卫生组织将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要，足以证明中医的科学与权威。
💡 为什么说“中医是伪科学”？
现如今随着时代的发展，越来越多人对中医的疗效存疑。中医作为一个东方文化在术用上的智慧传承，在华夏大地上为老百姓服务了几千年，怎么在这个时代一夜之间就变成伪科学了呢？其实在我看来，认为中医是伪科学的最主要一部分原因就是把中医与西医过度进行对比。中医说我们是把人看成一个整体治疗，西医是头疼医头、脚疼医脚，没有把人当做整体。
之所以说中医是伪科学，还有一部分的原因是我们日常生活中接触的太多所谓的“中医”都是这类打着旗号的伪科学，从而让人们对中医日渐怀疑。我们经常能在外面看到很多小广告，一些进补的神奇中药、能逆龄十岁的回春仙丹，这些伪中医伪科学导致了人们对中医产生了不信任感。
💡 真正的中医不是伪科学
中医是经过我国人民几千年的验证，效果也都得到了大众的认可。真正的中医对于人体是非常有帮助的，它并不像是西药立刻就能缓解你的痛苦，而是循序渐进的将不好的东西赶出你的体内。但是我们在守护好优秀的中医传统文化时，也要虚心的吸收西医的优点，取其精华、去其糟粕。一切事物都需要发展，中医也不能例外。中医不是伪科学，但伪科学从来也不是中医。西医一直在快速发展，中医也需要尽快发展。
综上所述，我认为中医是我们中国人引以为傲的优秀民族珍宝，但在这同时我们的中医文化也需要不断地发展，才能在世界之林中立稳脚跟。
2022-08-30
————身为中医院校的中医学子，我只想说，中医不科学是因为看不见吗，那看不见的就真的不存在吗？
“中医不科学”这句话我看过太多太多次了，每次热度出来就会有人说，“西医有检查报告，有实实在在的纸质证明，中医有什么，一张嘴吗？根本就是模棱两可，治好了也是误打误撞，没有科学依据的。”对此，我真的是麻了，不愿再与傻瓜论长短。
大家都知道中医里有“气”的概念，不能因为看不到气，就说中医是玄学，中医不科学啊。如果看不到的就是不存在的，那不就成为纯纯的唯物主义了吗？
我们的五官，只能感觉到部分东西。就比如光，我们的眼睛就只能看到可见光，那还有红外线和紫外线，这就是人看不到的，那它们不存在吗？显然不是的。
我们的鼻子只能闻到一部分味道，众所周知，狗狗能闻到的味道就比人多很多，那这些人闻不到的气味就不存在吗？显然也不是的。
人的耳朵就听不到超声波，这也不能说明超声波不存在。
那么这些现象在唯物主义的眼里就是科学解释不了的，那能说它们就是不科学的吗。显然也不能。
在现在，科学技术已经发展到了21世纪，各项研究都能表明，我们的大自然里有很多神奇的事情和未解之谜。我们不能倚仗着科学的名义去拒绝接受新事物，不能故步自封去拒绝接受我们不懂的东西。中医存在了那么多年不是没有道理的，任何一种毫无意义的糟粕都是会被淘汰掉的，它能流传至今一定是有可取之处的。或许现在还有一些东西是很难解释的，但也是正因如此，我们才要更加相信科学，努力用科学的办法去发现它其中的真理，将有利的部分流传下来。而不是一味的它不科学，它不科学，糟粕，的去唾弃。
中医做出的贡献是有目共睹的，大家不能被一种视角局限了眼光，要看得更长远一些。
2022-08-31
首先需要理解，“科学”的含义有两种：一指科学这一知识体系，二是作为形容词形容某种事物的科学性、合理性、正确性。
因此所询问的问题也有两种含义：一是疑惑中医是否符合现代知识体系，二是怀疑中医的合理性和正确性。对于这两层含义，我们需要分步思考。
中医是否符合现代科学体系呢？
之所以提出这样的疑问，即用现代科学体系作为比较的标准，是因为它符合当代人对于科学的定义，换而言之，是大多数人心目中的科学。现代科学体系的提出、形成是以西方人为主力军，在近现代时期通过不断地挖掘物理化学规律而完成的。而现代医学体系是在探究世界、生命的规律的基础上，在长期的医疗实践中总结出来的。
对比之下，中医发展数千年，在不断地对人体和自然的探究中总结规律而形成，在现代科学出现之前已经形成了完整的体系。中医体系具有浓厚的中华传统文化色彩，讲求“天人合一”，通过脉搏跳动、舌头颜色等人体特征来判断健康情况。中医并非信口胡诌，其判断依据在于对对样本量巨大的人体特征进行的归类和研究。中医所用的术语与现代医学不相符，而是采用中华传统文化中盛行的阴阳五行学说，外加一些历史原因使现代人对于阴阳五行学说不甚了解，因此误将中医认为玄学，即认为其不科学。
我认为，中医科学与现代科学并非同一种体系，中医西医各成派系、相辅相成。因此不能将现代科学作为判断中医是否科学的标准，中医的科学是自成一派的。
中医是否具有合理性、真实性和正确性呢？
答案是肯定的。上文说到，中医通过人体特征判断健康状况的依据是对大量样本的归类和研究，极具统计学的思想。这样得出的结果合理吗？答案是在误差允许的范围内是合理的。
举例说明，同样也是家喻户晓的例子。屠呦呦从事医药事业60余年，致力攻克疟疾难题，最终于中华传统文化中找到灵感，创制出新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，有效降低了疟疾患者的死亡率，也因此获得诺贝尔医学奖，获奖也说明中医文化是受医学界认可的。而在 疫情爆发初期，采取中医、西医联合治疗的方法有效控制了死亡率，疫情期间中医频献妙招，例如莲花清瘟这款中成药成为业界认可的有效预防 病毒的药品。
2022-09-01
因此所询问的问题也有两种含义：一是疑惑中医是否符合现代知识体系，二是怀疑中医的合理性和正确性。对于这两层含义，我们需要分步思考。
中医是否符合现代科学体系呢？
之所以提出这样的疑问，即用现代科学体系作为比较的标准，是因为它符合当代人对于科学的定义，换而言之，是大多数人心目中的科学。现代科学体系的提出、形成是以西方人为主力军，在近现代时期通过不断地挖掘物理化学规律而完成的。而现代医学体系是在探究世界、生命的规律的基础上，在长期的医疗实践中总结出来的。
对比之下，中医发展数千年，在不断地对人体和自然的探究中总结规律而形成，在现代科学出现之前已经形成了完整的体系。中医体系具有浓厚的中华传统文化色彩，讲求“天人合一”，通过脉搏跳动、舌头颜色等人体特征来判断健康情况。中医并非信口胡诌，其判断依据在于对对样本量巨大的人体特征进行的归类和研究。中医所用的术语与现代医学不相符，而是采用中华传统文化中盛行的阴阳五行学说，外加一些历史原因使现代人对于阴阳五行学说不甚了解，因此误将中医认为玄学，即认为其不科学。
我认为，中医科学与现代科学并非同一种体系，中医西医各成派系、相辅相成。因此不能将现代科学作为判断中医是否科学的标准，中医的科学是自成一派的。
中医是否具有合理性、真实性和正确性呢？
答案是肯定的。上文说到，中医通过人体特征判断健康状况的依据是对大量样本的归类和研究，极具统计学的思想。这样得出的结果合理吗？答案是在误差允许的范围内是合理的。
举例说明，同样也是家喻户晓的例子。屠呦呦从事医药事业60余年，致力攻克疟疾难题，最终于中华传统文化中找到灵感，创制出新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，有效降低了疟疾患者的死亡率，也因此获得诺贝尔医学奖，获奖也说明中医文化是受医学界认可的。而在 疫情爆发初期，采取中医、西医联合治疗的方法有效控制了死亡率，疫情期间中医频献妙招，例如莲花清瘟这款中成药成为业界认可的有效预防 病毒的药品。
2022-09-01
中医要说科学他也科学，但是说他不科学也行，因为他有很多现在科学解释不了的作用，确确实实有效果，中医并不是简单的把脉开中药，这是狭隘的认知。中医的治疗方法主要分为内治法和外治法，内治法主要包括中药组方配伍制成汤剂、散剂、丸剂、膏剂等，按照一定的服用方法进行内服，从而达到治病、保健的作用；外治法内容丰富，主要包括中医外科手术、针刺、艾灸、拔罐、刮痧、中药外敷、中药栓剂塞入、中药滴剂滴入、埋线、穴位注射、推拿按摩、热奄包、药物、熏蒸等治疗方法。
并且中医学已经影响到了人们生活的方方面面，有时候你的一些生活习惯就来自于中医学。比如绿豆汤可以消暑，这是大家所熟知，的这里面的知识原理与解释就是来自于中医。还有现在小学与中学做的眼保健操。里面的攒竹穴，太阳穴，都也是中医里的知识。后面科学研究证明，做了眼保健操之后，学生的近视率下降了很多。还有工作或学习久了，按一按太阳穴，这也是中医里的知识呀。
这次疫情，中医也出了不少力哦，比如莲花清瘟。
相信大家多多少少都听说过许多中医的故事。比如李时珍，华佗等，他们在中国古代十大名医里，中国古代十大名医是指扁鹊、华佗、张仲景、皇甫谧、叶桂、孙思邈、薛生白、宋慈、李时珍、葛洪，所属领域是中医和中药。著有作品《扁鹊内经》、《外经》、《濒湖脉学》、《奇经八脉考》《湿热条辨》。
现在全国各地有很多中医院，并且很多非常优秀且有名的医院。比如上海仁济学院、复旦大学附属中山医院等等。许多患者不远千里去求治。
并且现在很多医院的治疗方法是中西医结合，西药中药同时进行，还会给患者进行艾灸等中医特色治疗，效果显著。
2022-08-31
并且中医学已经影响到了人们生活的方方面面，有时候你的一些生活习惯就来自于中医学。比如绿豆汤可以消暑，这是大家所熟知，的这里面的知识原理与解释就是来自于中医。还有现在小学与中学做的眼保健操。里面的攒竹穴，太阳穴，都也是中医里的知识。后面科学研究证明，做了眼保健操之后，学生的近视率下降了很多。还有工作或学习久了，按一按太阳穴，这也是中医里的知识呀。
这次疫情，中医也出了不少力哦，比如莲花清瘟。
相信大家多多少少都听说过许多中医的故事。比如李时珍，华佗等，他们在中国古代十大名医里，中国古代十大名医是指扁鹊、华佗、张仲景、皇甫谧、叶桂、孙思邈、薛生白、宋慈、李时珍、葛洪，所属领域是中医和中药。著有作品《扁鹊内经》、《外经》、《濒湖脉学》、《奇经八脉考》《湿热条辨》。
现在全国各地有很多中医院，并且很多非常优秀且有名的医院。比如上海仁济学院、复旦大学附属中山医院等等。许多患者不远千里去求治。
并且现在很多医院的治疗方法是中西医结合，西药中药同时进行，还会给患者进行艾灸等中医特色治疗，效果显著。
2022-08-31
我忽然想起很久以前看到过的一个电视广告，“中药好，西药快，中西结合”。我觉得任何事都要辩证看待，先实践再作结论。
在网上，有这样一群人，我们称他们为中医黑，他们总会说中医不科学，但是这种话本身就是不科学的，科学不是指固定的某几条公式，某几个理论，某几个知识，而是指的认识研究和改造世界的方式方法和态度，科学能够帮助人们认识世界上的很多东西，但是永远无法认识和理解到世界上的所有东西，因为科学是受人类的技术水平限制的，因此不能简单认为西医理论以外的东西就不科学。
黑中医有一个很大的特点：没有道德素养。真正的医学人士讨论学术内容时说得很严谨，而中医黑的发言里总是带脏话、嘲讽、人身攻击。其实，真正科学态度应该是对中医一系列理论进行实践去梳理去验证，对其进行充分解释，探究其能治疗疾病的真实原因，而不是直接斥为所谓迷信不科学就一棒子打死！这才是迷信。
中西医的区别就是，西医把人体当成机械，修修补补，能用就用，不能用的零件不影响运行就扔了。中医就是你和这个世界是一个整体，你自己本身也是一方世界，看待问题角度不同，没什么好黑好捧的。现代医学依托人类科技成果，确实有自己的特长。中医现代科学不能解释，不代表就不科学，只是人类科技认知还没到那个水平。
西医在微观层面，定性和定量等各个方面非常的顶尖，但是太精细也有问题，把病人与疾病割裂，把各种疾病内在的联系割裂，甚至非常乃至100％的依赖精密器械的结果。中医治的是人，不是病，人体的五脏六腑出现问题不平衡，就会通过症体现出来形成病。把五脏六腑治疗到平衡病不治而愈，因为人体免疫系统永远都是最好的特效药。就算出现新病，也不会影响中医辨证论治。而西药一旦产生抗性，那就得研发新的药物，就像这几年新闻媒体都会反复强调不可滥用抗生素。
总的来说，中医有长处，也有不足的地方。我们会看到某些商家违反中医基本理论一昧的吹捧中医，又或者某些中医黑一昧的胡乱抹黑中医。中医这个行业目前还是缺少规范和常识的普及才会让骗子钻了空的，但是我们确实还不好辨别，别人说祖上三代的中医世家，你还真不好一棍子打死，谁知道有几桶水呢？西医因为体系完整，每一步都基本规划好了，不符合“原则”性的东西都是假的。
但不管现代医学如何压缩传统医学的生存空间，不管垄断现代科学的机构承不承认，我们不用过度担忧中医的发展。如果中医确实不堪，自然会被淘汰，相反如果确实在某些方面挑的起大梁，解决得了问题，自然会发展起来。
2022-09-02
在网上，有这样一群人，我们称他们为中医黑，他们总会说中医不科学，但是这种话本身就是不科学的，科学不是指固定的某几条公式，某几个理论，某几个知识，而是指的认识研究和改造世界的方式方法和态度，科学能够帮助人们认识世界上的很多东西，但是永远无法认识和理解到世界上的所有东西，因为科学是受人类的技术水平限制的，因此不能简单认为西医理论以外的东西就不科学。
黑中医有一个很大的特点：没有道德素养。真正的医学人士讨论学术内容时说得很严谨，而中医黑的发言里总是带脏话、嘲讽、人身攻击。其实，真正科学态度应该是对中医一系列理论进行实践去梳理去验证，对其进行充分解释，探究其能治疗疾病的真实原因，而不是直接斥为所谓迷信不科学就一棒子打死！这才是迷信。
中西医的区别就是，西医把人体当成机械，修修补补，能用就用，不能用的零件不影响运行就扔了。中医就是你和这个世界是一个整体，你自己本身也是一方世界，看待问题角度不同，没什么好黑好捧的。现代医学依托人类科技成果，确实有自己的特长。中医现代科学不能解释，不代表就不科学，只是人类科技认知还没到那个水平。
西医在微观层面，定性和定量等各个方面非常的顶尖，但是太精细也有问题，把病人与疾病割裂，把各种疾病内在的联系割裂，甚至非常乃至100％的依赖精密器械的结果。中医治的是人，不是病，人体的五脏六腑出现问题不平衡，就会通过症体现出来形成病。把五脏六腑治疗到平衡病不治而愈，因为人体免疫系统永远都是最好的特效药。就算出现新病，也不会影响中医辨证论治。而西药一旦产生抗性，那就得研发新的药物，就像这几年新闻媒体都会反复强调不可滥用抗生素。
总的来说，中医有长处，也有不足的地方。我们会看到某些商家违反中医基本理论一昧的吹捧中医，又或者某些中医黑一昧的胡乱抹黑中医。中医这个行业目前还是缺少规范和常识的普及才会让骗子钻了空的，但是我们确实还不好辨别，别人说祖上三代的中医世家，你还真不好一棍子打死，谁知道有几桶水呢？西医因为体系完整，每一步都基本规划好了，不符合“原则”性的东西都是假的。
但不管现代医学如何压缩传统医学的生存空间，不管垄断现代科学的机构承不承认，我们不用过度担忧中医的发展。如果中医确实不堪，自然会被淘汰，相反如果确实在某些方面挑的起大梁，解决得了问题，自然会发展起来。
2022-09-02
医学界有这样一句话：中医偶尔治本，西医总是治标，免疫系统才是王道；同时外界也流传着这样一句话：现在认为存疑的中医理论其实都是对的，只是科学还不够发达认识不到其中的正确。
作为21世纪的大学生——一股新鲜的力量，一个努力冲向世界发展前端的我，在查证了相关资料后，发现中医在治病救人方面确实发挥了很大的作用。中医在几千年的发展过程中,形成了一整套理论,如阴阳气血、五行生克、天人合一、藏象经络等理论。中药有四气五味、升降浮沉等理论。人们认为中医不科学，主要是因为对于中医认识模糊，认为中医封建落后，不相信中医只用“三个指头”（把脉），看看舌头，便能治病。除此之外，也有中医医术不高敷衍了事，常常开西医的药，导致人们认为中医治不了病。同时，也有不法分子假冒，收取高额费用，谎称药到病除，拉低了中医的名声。
如今中医治好病的例子不在少数，例如：屠呦呦发现的青蒿素便是从中国古书上的记载提炼出来的；对于西医没有办法的类风湿，中医上就有确切治愈的例子。现阶段的中医研究可能更需要的是对于记载的各种治病救人的药方查证，取其精华，弃其糟粕，把老祖宗流传下来真正有用的东西用到生活中去，发挥中医真正治病救人的功效，同时精湛中医看病的技能。这就需要大量的人力物力财力了。
总之，在治病方面，能治好病，能救人为首要问题，也许这种方法只是因为现代科学没有发展到一定的境地而无法客观解释。
2022-08-30
作为21世纪的大学生——一股新鲜的力量，一个努力冲向世界发展前端的我，在查证了相关资料后，发现中医在治病救人方面确实发挥了很大的作用。中医在几千年的发展过程中,形成了一整套理论,如阴阳气血、五行生克、天人合一、藏象经络等理论。中药有四气五味、升降浮沉等理论。人们认为中医不科学，主要是因为对于中医认识模糊，认为中医封建落后，不相信中医只用“三个指头”（把脉），看看舌头，便能治病。除此之外，也有中医医术不高敷衍了事，常常开西医的药，导致人们认为中医治不了病。同时，也有不法分子假冒，收取高额费用，谎称药到病除，拉低了中医的名声。
如今中医治好病的例子不在少数，例如：屠呦呦发现的青蒿素便是从中国古书上的记载提炼出来的；对于西医没有办法的类风湿，中医上就有确切治愈的例子。现阶段的中医研究可能更需要的是对于记载的各种治病救人的药方查证，取其精华，弃其糟粕，把老祖宗流传下来真正有用的东西用到生活中去，发挥中医真正治病救人的功效，同时精湛中医看病的技能。这就需要大量的人力物力财力了。
总之，在治病方面，能治好病，能救人为首要问题，也许这种方法只是因为现代科学没有发展到一定的境地而无法客观解释。
2022-08-30
作为一名中医学生，我可以肯定地说：中医并非伪科学。其他楼主已经对中医是否科学做了系统地回答，我想结合自己的学习经历谈谈我的理解。(˃ ⌑ ˂)
在大一上学期《中医基础理论》的学习过程中，曾无数次惊叹于中医的魅力，尤其是阴阳五行篇，改变了我刚开始对中医持有的固有偏见。书中说道“阴阳交感，对立制约，消长平衡”，当时老师举了个例子：西瓜生长在炎热的夏季，而它的壤却属寒性，以制约酷暑。这就是阴阳相制，以达平衡的体现。
请点击输入图片描述
但是，在下学期对于《中医诊断学》与《内经》的学习过程中，逐渐出现了许多疑惑与不能理解的地方，中医在我心中又开始变得玄乎起来，较于西医，中医似乎主观性很强，像是一门经验学，或是哲学。我们一边学着人体解剖，一遍又被告诫中医中的五脏六腑并非是解剖学意义上的具体器官。之前最感兴趣的脉诊，最后发现也并不像传说中的那么神奇。
有很多人并不认同中医学的科学性,大概就是因为中医浓厚的人文哲学色彩,从内在本质到外在表述都和现代自然科学有较大的差异。并且，任何理论体系的发展到健全都是要经历很长一段时间的,中医的发展到现在仍有很多不足之处,因为要有一个科学的理论体系,它就要有完善的知识构架,但是中医中不能像西医那般解释病理到微观世界,这无疑增加了大家对于它的理解学习。正是因为这样，社会上有许多滥竽充数的江湖骗子，而且并不是每一个中医学者都拥有高超的水准，都导致大家对于中医的怀疑。
请点击输入图片描述
但我仍会对自己未来的中医求学之路充满信心！中医经历数千年的历史发展,其理论基础及诊断治疗技术都在不断完善发展,其科学性无论从理论还是临床疗效等方面都是毋庸置疑的。虽然中医存在一些理论与现代科学相脱节的地方,并因此而遭受少数人的非难,但就像一块金子中含有少量杂质一样,我们不可能因为它的存在而否认金子的价值。中医就是一块待开采的瑰宝,相信随着中医药事业的发展,中医必将绽放出璀璨的光芒。
请点击输入图片描述
💡人生如逆旅，长路漫漫，你我皆是中医人！希望我的一些见解可以帮助到题主。(●'◡'●)
2022-08-31
在大一上学期《中医基础理论》的学习过程中，曾无数次惊叹于中医的魅力，尤其是阴阳五行篇，改变了我刚开始对中医持有的固有偏见。书中说道“阴阳交感，对立制约，消长平衡”，当时老师举了个例子：西瓜生长在炎热的夏季，而它的壤却属寒性，以制约酷暑。这就是阴阳相制，以达平衡的体现。
请点击输入图片描述
但是，在下学期对于《中医诊断学》与《内经》的学习过程中，逐渐出现了许多疑惑与不能理解的地方，中医在我心中又开始变得玄乎起来，较于西医，中医似乎主观性很强，像是一门经验学，或是哲学。我们一边学着人体解剖，一遍又被告诫中医中的五脏六腑并非是解剖学意义上的具体器官。之前最感兴趣的脉诊，最后发现也并不像传说中的那么神奇。
有很多人并不认同中医学的科学性,大概就是因为中医浓厚的人文哲学色彩,从内在本质到外在表述都和现代自然科学有较大的差异。并且，任何理论体系的发展到健全都是要经历很长一段时间的,中医的发展到现在仍有很多不足之处,因为要有一个科学的理论体系,它就要有完善的知识构架,但是中医中不能像西医那般解释病理到微观世界,这无疑增加了大家对于它的理解学习。正是因为这样，社会上有许多滥竽充数的江湖骗子，而且并不是每一个中医学者都拥有高超的水准，都导致大家对于中医的怀疑。
请点击输入图片描述
但我仍会对自己未来的中医求学之路充满信心！中医经历数千年的历史发展,其理论基础及诊断治疗技术都在不断完善发展,其科学性无论从理论还是临床疗效等方面都是毋庸置疑的。虽然中医存在一些理论与现代科学相脱节的地方,并因此而遭受少数人的非难,但就像一块金子中含有少量杂质一样,我们不可能因为它的存在而否认金子的价值。中医就是一块待开采的瑰宝,相信随着中医药事业的发展,中医必将绽放出璀璨的光芒。
请点击输入图片描述
💡人生如逆旅，长路漫漫，你我皆是中医人！希望我的一些见解可以帮助到题主。(●'◡'●)
2022-08-31
