中医是否可是信这个问题实际上很难回答，我们需要分情况说明。
从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：
首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。
当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。
所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。
一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。
延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。
而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。
最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。
神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。
是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。
2018-10-11
从科学角度来说，中医不属于科学，因为中医理论不是通过科学方法得出的结论，但这并不意味着科学否定中医，换句话说，否定中医的科学其实也是违科学。让我们来详细审视一下这个结论：
首先，中医对科学来说属于未知，中医是总结的经验，有很多理论是经验的总结，而科学理论是通过绝对的逻辑得出清晰的结论，或者说科学可以证明这些经验是正确的还是错误的。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的组合加工之后可以加速外伤痊愈，这些经验是否正确中医无法给出绝对的逻辑原因，中医只是通过实践告诉你它是有用的，但这不是科学，找到其中的生物学原理或者证明这些经验是错误的才是科学要做的事。
当然，上面说的经验，几乎可以很大程度上确定是正确的经验，有些经验却不一定正确，哪怕是医学这么严谨的学科，但真正的中医中出现可以证明的是错误的经验还是少数。中医之所以这么臭，不是因为这它不好，恰恰是因为这些经验非常有用，所以才会被人利用，借中医之名说非中医之事，卖非中医的假产品。
所以，中医是经验，它“不是科学”，但不是科学的东西未必不好用，而在这方面科学要做的事正是恰恰是研究中医理论和实践中这些经验的深层次原理，证实或证伪，这才是科学该做的事，而不是在其他领域，比如西医的领域去反对中医，或者站在中医的角度反对科学。
一种经验是否正确是需要去证明的，如果你不知道它是否正确，却要去反对它，这是科学精神？实际上，科学和精神这两个词本身就是一种很搞笑的组合，科学是规律，它没有情绪，你偏偏要加上情绪，很有问题，所以别说什么科学精神，科学家才有精神是好事，科学有精神不是好事。
延伸一下，中医是被骗子玩坏的，不是中医本身的问题，有人拿中医之名去包装某些东西，但如果搞科学的连这个都看不清楚，你们一样是被玩的对象，连基本的逻辑都没有，就像一个坏人说1+1等于2，你因为反对这个坏人，也要反对1+1等于2吗？另外，很多人说中国文化一脉相承，实际上现实远比这曲折得多，朝代的更替，还有一些文化罪犯的恶行，实际上中国的医学是断续的，没有形成绝对的规范，医生的水平参差不齐，在宋以后，甚至可能是退步的，中国历史不平坦，想想华佗，如果当年没有三国时代的纷争，它又会留下什么？这一代代如果都能传承实践与反思，哪怕真的无法产生从科学角度寻找深层规律的概念，也不会像现在这样。
而中医的现状是没有人去研究，中医几乎仅仅成为了养生的工具，而在这方面，真的可以天马行空地去包装。
最后，说一下科学的一个问题，神是否存在？否定神存在属于科学吗？其实神有另一个科学的说法，叫做第一推动者，比如大爆炸猜想如果是真的，是什么引起的大爆炸，这个宇宙到底有没有第一推动者，实际上这属于未知，科学对于未知事物的态度是去研究，即不肯定，也不否定，如果对于万事万物的认知都只有肯定与否定，科学本身也就不存在了。
神是否存在？是的，这是个未知的问题，有神论者和无神论者都是伪科学。这本质上是对未知的态度，就像我们曾经以科学的无论论者自居，却反对爱因斯坦的相对论一样。
是的，无神论者本身就是伪科学！！！科学对待未知的态度是研究，而不是在找到结论之前轻易肯定或否定。
2018-10-11
我认为中医不可信，中医无法无法科学的表述药理机制，有人可能会说了，中医不是科学，是经验，但我想说，中国五千年文化都可以用现代科学说清楚，无论火药还是指南针，现代科学都可以知道他们的原理，而中医为什么不可以？有人又说了，科学从来没否定神的存在，因为他证明不了神不存在；这个我赞同，科学确实证明不了，那很高深，我们还触及不到，科学证明不了中医无效，但也证明不了有效，比如你生病了，你会去医院，相信有神的也得去，不可能去向根本不能证明有还是没有的神去祈祷康复吧？医学是严谨的，中药就像神一样，它说这些草药可以治好你，但你不知道为什么，你也不知道会不会治好你。西药是凡人，但他会告诉你为什么我这样会治好你，里面的什么成分起到了什么作用，这时候你会看到必然的结果，就好像青霉素能杀死细菌，这是不用怀疑的。这时候你当然会选有十足把握的西医吧。因为一个明摆着可以治好你的，一个稀里糊涂的，你会选择谁？但中药的心理作用我持肯定态度，你信它你吃完它你就有信心，心情好了对康复肯定有用，反正那些草药也吃不死人。就跟信佛的人很少生病一样，因为他相信有佛，所以他心静，他充满希望，那他身体肯定健康。而现在年轻的我们肯定是享受不了这种难得的糊涂，我们接受的现代化教育也让我们糊涂不起来，这种情况下西医的可信度明显高于中医。由此我建议治病还是得西医，中医用来养生吧，作为中国人我对中医的处境也很痛心，但是没办法，我们要用事实说话，我也希望中医能进取一些，用全世界都能懂的方法证明自己，而不是天天阴阳经络什么，连大部分中国人都不懂，谁又会接受呢？2020-03-06
有的可信，有的不可信，中医现在最大问题是没有一套能够解释的理论，当然你可以说能治病就行，要什么理论，也可以，但是这样就会出现一个问题，你这个药给人吃，有什么副作用你说不明白，你这个药能不能起作用也解释不明白，现在小说中很多都有写中医的书，里面其实就很能说明问题，主角都是凭着中医什么都能治，解决了很多问题，但是他不会说理论，为什么因为西医解决问题，理论很完善，中医没有理论，可能你治好了，但是中医起没起作用，难说！甚至是起反作用，这都说不清，所以我建议吧，普通病或者绝症你可以试着找中医，别的最好找西医，因为他的理论较为完善，无论是能治得了，还是治不了，你最少知道原因。2018-08-12
不是不可信，我认为是被弄丢了，看看历史上的中医如何教的，一名老中医医馆带学徒，手把手的带，口口相传，现在大部分人学中医都是背药方，有些学成连药理都不明白，不懂的多了，加上一些现在所谓的科学不能理解的，所以才有你这样的问题，2018-12-27
中医是可以相信的，比如推拿按摩，确实让人感觉全身放松，减轻疲劳。2018-11-28
是可以信的，但是也是分人现有的经验丰富的老中医治疗疾病是很好的2018-10-11
中医是可信的，如果不可信的话为什么国家还要大力发扬，跟着国家政策走是没有错的。2019-07-31
中药只能算药材，不能算药物。 确实是中国人千百代人 用生命试出来的很多中药材有能治疗简单的病 但是中医，纯属扯淡！2019-06-21
中医？跟太极拳差不多一个品种，需要有人站出来打架，否则只是他们的赚钱工具，这个年代的中医很多都是坑蒙拐骗比较多，糊弄宾利乱投医的百姓，实际上达不到要想的理想效果。。。而且个个都是听说听说。。。2019-08-08
我们不说中医科学还是不科学，
中医确实没有西医那么因果关系那么稳定和确定，这个我们必须承认，
你如果是一个腰缠万贯的人我并不反对西医的强大，
只是医疗对我们老百姓来说实在是一个巨大的负担。
想一下ICU的一天几千块，甚至几万块。
西医都可以除了大脑啥都可以换了，前提是你只要有足够的钱。
至于中医到底可信不可信，那就真的可以说道说道。
一般来说圆周率是3还是3.14可信呢？其实这是一个永无止尽的问题。
其实回到现实来说不过你看你的需要和精确度，难听一点说就是看你的命值多少钱。
中医确实是在很多年之前的理论，在当今来看确实不够与时俱进。
但是在科学昌明的今天，医学突破到了什么程度呢？
可以不死吗？虽然科学很强大，但是显然还没做到。
也许有一天能达到，但那也是有钱人最早占有的资源。
只是人口却是那么巨大，西医那些昂贵的医疗并不是所有人都承受的起的。
你不信中医当然可以，当你有巨大的财富的时候你自己想信什么都可以。
并不是我们老百姓素质不够，而是我们确实没富裕到可以在医疗上无限挥霍。
其实一种治疗方法，只要管用，它就是医学，
而不分东南西北中。你说现代科学解释不了，
没问题，只要统计学上成立它就是医学。
硬要拿一些荒谬的案例来打击中医，那么西医同样跑不掉荒谬的东西。
罗胖子说因果关系确定，以及双盲实验等等，
其实中医也是几千年的实践检验，只是因果关系却是被休谟同志干掉了。
更何况因果关系往往不是线性的，很多时候都是多项原因导致一个结果。2021-01-17
中医确实没有西医那么因果关系那么稳定和确定，这个我们必须承认，
你如果是一个腰缠万贯的人我并不反对西医的强大，
只是医疗对我们老百姓来说实在是一个巨大的负担。
想一下ICU的一天几千块，甚至几万块。
西医都可以除了大脑啥都可以换了，前提是你只要有足够的钱。
至于中医到底可信不可信，那就真的可以说道说道。
一般来说圆周率是3还是3.14可信呢？其实这是一个永无止尽的问题。
其实回到现实来说不过你看你的需要和精确度，难听一点说就是看你的命值多少钱。
中医确实是在很多年之前的理论，在当今来看确实不够与时俱进。
但是在科学昌明的今天，医学突破到了什么程度呢？
可以不死吗？虽然科学很强大，但是显然还没做到。
也许有一天能达到，但那也是有钱人最早占有的资源。
只是人口却是那么巨大，西医那些昂贵的医疗并不是所有人都承受的起的。
你不信中医当然可以，当你有巨大的财富的时候你自己想信什么都可以。
并不是我们老百姓素质不够，而是我们确实没富裕到可以在医疗上无限挥霍。
其实一种治疗方法，只要管用，它就是医学，
而不分东南西北中。你说现代科学解释不了，
没问题，只要统计学上成立它就是医学。
硬要拿一些荒谬的案例来打击中医，那么西医同样跑不掉荒谬的东西。
罗胖子说因果关系确定，以及双盲实验等等，
其实中医也是几千年的实践检验，只是因果关系却是被休谟同志干掉了。
更何况因果关系往往不是线性的，很多时候都是多项原因导致一个结果。2021-01-17
当然，中医很神奇2019-09-14
中医可信吗作为一个中国人连中医都不信你要相信什么中医多厉害，西医只能治标，而中医能治本。2019-12-23
首先，科学是什么？科学是人已知的学问叫做科学。不能用已知的学问进行解释那就是不科学。
而科学是由实验所得。实验的参照物就是科学的限制。
如牛顿定律被爱因斯坦推翻，，力的相互作用放在量子空间是不成立的。。
所以，科学是特定的时间时空形成的结果则必不能适用于所有。
东方的学问比之科学，，缺点是虚妄，飘渺，不切实际。。优点是受到的局限性小。2019-09-17
而科学是由实验所得。实验的参照物就是科学的限制。
如牛顿定律被爱因斯坦推翻，，力的相互作用放在量子空间是不成立的。。
所以，科学是特定的时间时空形成的结果则必不能适用于所有。
东方的学问比之科学，，缺点是虚妄，飘渺，不切实际。。优点是受到的局限性小。2019-09-17
科学：提出假设，设计实验，根据假设预言实验结果，做实验，实验结果与预期相符和，假设相对正确，不符合，假设不全面。
中医：提出阴阳、五行等理论，根据阴阳五行理论去治病，预言能治好病，实际治好了，中医理论是可行的，治不好，理论不全面。2014-10-30
中医：提出阴阳、五行等理论，根据阴阳五行理论去治病，预言能治好病，实际治好了，中医理论是可行的，治不好，理论不全面。2014-10-30
中华民族之魁宝，可信！！！2019-07-22
慢性病中医调理比西医好。急性病西医比中医快。需要开刀就好的外科快。2018-10-11
中医治疗皮肤病和胃病还行，但严重点的大病中医就治不了了，所以还是找西医看看。2022-03-24
在这之前我是很相信中医的，毕竟是中国老祖宗留下的智慧，自从我胃炎吃了一年的中药还没有痊愈，对中医完全失望了，现在很多大医院的“老中医”都是半桶水，理论上说用西医治疗症状，中医调养身体。现在中医的半吊子太多了，反而西医比较靠谱，亲身经历。2018-10-11
不了解，不懂中医的人，可以会认为不可信2019-07-26
