西医、埃及医、印度医、阿拉伯医等等和中医一样，都是草本医学，通用草药。中药不能叫草药，所谓中药是指按照中医理论炮制的药。草药是没有理论依据的，原始人都用，有些动物都用。
自科学在欧洲诞生后，西方才慢慢不用植物提取物制药，而改用化学方法从植物里提纯有药性的成分，比如经典的阿司匹林、奎宁等，都属于用植物成分制作的化学药。再后来，研究发现含有药性成分的植物很少很少（包括动物、昆虫），屠呦呦他们找治疟疾中药、植物成分时，所有治疟古方中的材料都没有抗疟药性（可见说古人能治疟疾是胡扯），很多植物中也没有找到，后来才从古人不入药的黄花蒿里提取出了有药性成分的青蒿素。自那以后，屠呦呦花了四十几年时间想从中药原料、植物里再找出个有药性的成分，结果一无所获，否则再找出一种有药性的草药或植物，说不定就能被评为院士了。
还有一点，植物，基本都有危害成分，其中大多为毒性成分，因为植物想不被其他物种吃掉，就进化出了自我保护的机能，就是能使其他物种侵害自己时将其毒杀，这样其他物种就不敢再吃了。但人尤其是现在的中国人，真的很愚昧，以为植物尤其是天然植物是安全的、无毒的。
还有，即便植物中有药性成分，按传统的医理制作成药，也是不可能治病的，因为达不到抑制病原体的浓度，必须用化学方法将其药性成分结晶，才能在体内抑制、杀灭病原体。举个青蒿素的例子，从黄花蒿中提纯（不是提取，中药是提取法，提取的植物成分复杂，带有很多菌类等杂质）出来的青蒿素，给患者使用是不会治好病的，因为浓度不够疟原虫是不怕的。必须将青蒿素高度结晶，成为临床上使用的双氢青蒿素等，才能在体内杀灭疟原虫。如果按中药炮制法只用青蒿素，则必须每次喝几吨青蒿素药汤、吃上千片青蒿素中成药，才可能在体内有一点点效果，同时还得冒着过敏等风险，因为中药中成药是提取物，里边杂质很多。如果做成了中药注射液，过敏的风险更高，因为杂质中的菌类会衍生热源，即便去掉细菌，热源因为很稳定，难以去除，就很容易在输液时导致热源反应，危险性很高。
其他如植物药的副作用、不良反应就更难以确定了，连做双盲对照的条件都不具备，因为成分太复杂，不知道起副作用、不良反应的成分是啥。2020-02-15
自科学在欧洲诞生后，西方才慢慢不用植物提取物制药，而改用化学方法从植物里提纯有药性的成分，比如经典的阿司匹林、奎宁等，都属于用植物成分制作的化学药。再后来，研究发现含有药性成分的植物很少很少（包括动物、昆虫），屠呦呦他们找治疟疾中药、植物成分时，所有治疟古方中的材料都没有抗疟药性（可见说古人能治疟疾是胡扯），很多植物中也没有找到，后来才从古人不入药的黄花蒿里提取出了有药性成分的青蒿素。自那以后，屠呦呦花了四十几年时间想从中药原料、植物里再找出个有药性的成分，结果一无所获，否则再找出一种有药性的草药或植物，说不定就能被评为院士了。
还有一点，植物，基本都有危害成分，其中大多为毒性成分，因为植物想不被其他物种吃掉，就进化出了自我保护的机能，就是能使其他物种侵害自己时将其毒杀，这样其他物种就不敢再吃了。但人尤其是现在的中国人，真的很愚昧，以为植物尤其是天然植物是安全的、无毒的。
还有，即便植物中有药性成分，按传统的医理制作成药，也是不可能治病的，因为达不到抑制病原体的浓度，必须用化学方法将其药性成分结晶，才能在体内抑制、杀灭病原体。举个青蒿素的例子，从黄花蒿中提纯（不是提取，中药是提取法，提取的植物成分复杂，带有很多菌类等杂质）出来的青蒿素，给患者使用是不会治好病的，因为浓度不够疟原虫是不怕的。必须将青蒿素高度结晶，成为临床上使用的双氢青蒿素等，才能在体内杀灭疟原虫。如果按中药炮制法只用青蒿素，则必须每次喝几吨青蒿素药汤、吃上千片青蒿素中成药，才可能在体内有一点点效果，同时还得冒着过敏等风险，因为中药中成药是提取物，里边杂质很多。如果做成了中药注射液，过敏的风险更高，因为杂质中的菌类会衍生热源，即便去掉细菌，热源因为很稳定，难以去除，就很容易在输液时导致热源反应，危险性很高。
其他如植物药的副作用、不良反应就更难以确定了，连做双盲对照的条件都不具备，因为成分太复杂，不知道起副作用、不良反应的成分是啥。2020-02-15
西方医药主要是化学制药，中医也有提取物，比如青蒿素2020-02-15
