1、针灸治疗耳聋，据目前查询到的消息，尚无一例恢复听力的；所谓的喝中药和针灸，在很多用户看来，只是抱着一试的态度，花了很多钱，就是没用。
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
某些所谓中西医结合疗法广告，称耳蜗内毛细胞可修复。但实际耳蜗内毛细胞一旦损伤无法再生和修复是学界公认的，请患者警惕相关言辞，到正规专业的听力中心或医院就诊。欢迎到就近的好 护士 听力康复中心咨询试听，全国连锁，专业验配2014-11-22
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
某些所谓中西医结合疗法广告，称耳蜗内毛细胞可修复。但实际耳蜗内毛细胞一旦损伤无法再生和修复是学界公认的，请患者警惕相关言辞，到正规专业的听力中心或医院就诊。欢迎到就近的好 护士 听力康复中心咨询试听，全国连锁，专业验配2014-11-22
1、针灸治疗耳聋，据目前查询到的消息，尚无一例恢复听力的；所谓的喝中药和针灸，在很多用户看来，只是抱着一试的态度，花了很多钱，就是没用。
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
某些所谓中西医结合疗法广告，称耳蜗内毛细胞可修复。但实际耳蜗内毛细胞一旦损伤无法再生和修复是学界公认的，请患者警惕相关言辞，到正规专业的听力中心或医院就诊。
好 护 士听力康复中心，全国连锁，专业验配，欢迎咨询2014-11-23
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
某些所谓中西医结合疗法广告，称耳蜗内毛细胞可修复。但实际耳蜗内毛细胞一旦损伤无法再生和修复是学界公认的，请患者警惕相关言辞，到正规专业的听力中心或医院就诊。
好 护 士听力康复中心，全国连锁，专业验配，欢迎咨询2014-11-23
1、针灸治疗耳聋，据目前查询到的消息，尚无一例恢复听力的；所谓的喝中药和针灸，在很多用户看来，只是抱着一试的态度，花了很多钱，就是没用。
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
建议如果真的有听力不好啦，赶紧去配个助听器，要不然都是劳民伤财的事2014-12-03
2、据国内顶级耳鼻喉科医院的公开回复（网上可以查到实名认证信息）：神经性耳聋在刚发病的一两周，吃药、打针和针灸会有一定改善，但无明显效果。
3、据有些用户反映，孩子刚刚发现听损时接受某针研所针灸治疗第二天的确出现了些反应，一些长期针灸的孩子，也有5-10分贝的好转。这种情况可以有三种分析，一种是针灸有一定效果；一种是本身听力检查5-10分贝就是可接受的波动，正常误差；一种是孩子本身的恢复。
4、据网络查询，有不少针灸治疗耳聋的文章和广告，其中一些涉及问答的，都不说能否治疗，而是见面详谈。而且很多文章答非所问，将疲劳引起的耳病和神经性耳聋混为一谈。甚至出现本文章图片所示的故弄玄虚的营销文章。
综上可以推断的结论：
1、针灸对刚发病的耳聋可能有一定改善效果，但达不到治疗目的；对长期耳聋没有明显效果；
2、现在有不少所谓“中医”打着“针灸治疗耳聋”的幌子和患者谋求一试的心理忽悠患者，耽误治疗；
3、神经性耳聋目前唯一可行的方式就是助听器干预或人工耳蜗植入。
最后，简单说说对中医的看法：
据我们所知，很多医生对中医并不是敌视的。在过去的几千年，中医对人类的健康确实起到了作用。一些流传下来的治疗方案（包括汤药和针灸等）被证实确实有效果，这也许和统计概率有关，千百年来一个一个病人一种一种医药的尝试，总有一些治病的方式被认可、被记录、被传承，也因此而建立了一套理论，虽然这个理论并不被现代科学接受，但从实用性而言中医并非全不可取。
当下中医与西医之争和清末民初的中西医之争不是一个概念。清末民初，是科学与愚昧的斗争，而当前是科学与虚假广告的斗争。一些根本没有学过西医的“老中医”针对当下患者信息不对称利用中医甚至中西医结合高科技等概念以欺骗手段敛财，这个才是真正影响中医发展的原因。
建议如果真的有听力不好啦，赶紧去配个助听器，要不然都是劳民伤财的事2014-12-03
针灸会有效果，但是不会很明显。中医有的也会说能治疗，就是开中药嘛~我有的顾客全试过，又浪费钱又耽误时间，耳聋分什么性质的，大多是神经性耳聋，病变原因是毛细胞坏死，毛细胞不可再生的。2014-11-22
针灸治疗耳鸣有效果吗？医生坦言：或能明显改善
2021-05-24
2021-05-24
