中医给人看病的时候，要从望闻问切开始，单靠把脉判断病情不是很准。中医看诊是一个综合诊断的过程，从病史询问、病况了解、病人现状等，都需要一个全面的过程。把脉是一种基础中医学，实用脉诊还要分很多种，其中有快慢、浮沉、匀乱、大小等等。中医把脉是长期积累的过程，好的中医医生要有至少20年以上的从医经验， 才能通过把脉除判断出来你的病情。一般中医大夫只能根据把脉判断你的心率和身体强弱以及用脉象结合问诊和望诊情况判断病情。在实际情况中，惟有望闻问切四者相结合，才能更准确的判断病情。2018-10-28
非常实用，准到你怕。我是一名中医师。由于脉为血之府，贯通全身，所以体脏腑发生病变，往往反映于脉，有时在症状还未充分显露之前，脉象已经发生了改变。所以，把脉作为中国的传统文化流传至今。切脉是中国古代传统医学家独创的诊法，近代以来西医看病习惯用听诊器，而两千多年来中医则习惯脉诊，即用手指按脉，根据脉象来诊断疾病。中医的一套理论体系也为世界所特有。2018-09-11
中医的脉诊是中国古人在几千年的实践中摸索总结的一种诊断方法，但是这种方法并非所有中医医师都能掌握的，掌握到什么程度，同他的师承、阅历、学习时间和实践数量等有很大关系。掌握的好的，像一般常见的脏腑疾病，是能够大体诊断出来（应该是望闻问切四诊合参）。当然，中医脉诊的诊断结论，是和中医理论相应证的，有些是中医术语，表达的是病症的大概范围和方向，比如胃寒、肾虚、肝阳上亢等等。按照病症开出药方，基本能达到治愈的效果。当然，患者某个器官长了肿瘤，有多大，尿检血检等等生化指标，中医不会给出精确结论，西医也是借助仪器才能得出。那年我有萎缩性胃炎和肩周炎，一个70岁左右的老头为我号脉，我没说任何地方不舒服，号完脉他说：“你有胃寒，另外肩膀还疼”。那个老头并非祖传中医，家还是农村的，就是年轻时跟人学过中医。2018-09-12
把脉只是中医诊断的手段之一，中医不是仅仅通过把脉来诊断疾病的，因为不同的疾病可以出现同一种脉象，世间疾病何止千千万，但脉象就27种，所以用大脚趾头想想就明白了。不过很多情况下中医能让人大跌眼镜，因为病人从门口走进来坐在医生面前这一过程，医生通过看他走路的步态，看他神色，待他坐下来摸摸他的脉，再跟他说说话听听他的声音，如此一来医生已经基本了解面前病人的情况，当然能说个八九不离十，在病人看来在外行人看来这便是神乎其神的绝技（以为把把脉就清楚了）。2018-09-16
确实很准。
只是现代中国原著人不行了，失去了心理对脉搏的准确感应能力，仅是模糊的印象而已。
由于中国的原著人是最早的草食人类物种，对于世界万物有着得天独厚的心灵感应能力，是任何其他类人物种所难以启迪的，既是其他人种与中国原著人混血的后代也难以做到。
而现代中国的原著人由于饮食属性的改变，杂.交、吃肉和生态环境严重污染，导致这一独有的优势正在大范围的丧失。
如果说三十年前的中医学院毕业生有八成的人能够真切的把握到脉搏内容，那么现代不足三成，中医技能发生了非常严重的退化。
因此，现代中医滥竽充数的很多，出类拔萃的凤毛麟角。2018-09-08
只是现代中国原著人不行了，失去了心理对脉搏的准确感应能力，仅是模糊的印象而已。
由于中国的原著人是最早的草食人类物种，对于世界万物有着得天独厚的心灵感应能力，是任何其他类人物种所难以启迪的，既是其他人种与中国原著人混血的后代也难以做到。
而现代中国的原著人由于饮食属性的改变，杂.交、吃肉和生态环境严重污染，导致这一独有的优势正在大范围的丧失。
如果说三十年前的中医学院毕业生有八成的人能够真切的把握到脉搏内容，那么现代不足三成，中医技能发生了非常严重的退化。
因此，现代中医滥竽充数的很多，出类拔萃的凤毛麟角。2018-09-08
单靠把脉判断病情不是很准，望闻问切中，中医辨证主要是靠问和望，把脉除非真的有一手的大夫能判断出来你是哪个脏腑或是哪一方面气血出现问题等，一般中医大夫只能根据把脉判断你的心率和身体强弱以及用脉象结合问诊和望诊情况判断病情。在实际情况中，惟有望闻问切四者相结合，才能更准确的判断病情。有时，仪器检查也是不可避免的。2018-10-27
我认识一个临沂河东郑旺的中医女的有五十多岁，号脉很厉害的，我和她聊天好多次还是比较准确的，也学了很多中医知识，中医把脉还是很有搞头的，但是也是中医的一个环节，望闻问切最后一个是切脉，不能用实用来形容，而且号脉分四季脉象，十二时和个体不同脉象也都不同，很多所谓的中医大夫都是瞎号，还是靠机器所以搞得中医把脉越来越少的人会了，弄得把脉跟骗人似的。2018-04-03
把脉是实用的，有经验的中医把脉是很准的，但是有经验的中医把脉的同时也会综合运用其它方法。望闻问切是综合的，把脉是其中的一部分。有兴趣进一步了解中医把脉的话，请学习李时珍的《濒湖脉学》。2018-09-18
中医把脉是利用切脉诊治疾病，是中国诊断学中的一项独特方法。我国人民很早便发现了人体血液循环的道理，并且发现通过切脉可以观察内脏器官的病变。
中医把脉只是了解病人病情的手段之一，作为中医特色被很多人误解为“中医只要把脉就能知道病情详情”。中医的望闻问切一定要相互参合，任何一项都不能独立诊断疾病，至于中医把脉准不准，主要是你得找到真正有真才实学的中医医生才行。2018-10-15
中医把脉只是了解病人病情的手段之一，作为中医特色被很多人误解为“中医只要把脉就能知道病情详情”。中医的望闻问切一定要相互参合，任何一项都不能独立诊断疾病，至于中医把脉准不准，主要是你得找到真正有真才实学的中医医生才行。2018-10-15
是的，好中医非常实用的，不过再好的医生也不如自己好好休养身体的，每天饮食清淡有营养，千万不能油腻荤腥辛辣刺激饮食，早睡早起不熬夜，天天坚持锻炼身体，调节好心态，好心情是最好的良药。然后就可以很少看医生了。2018-09-08
当然实用，部分（比如气虚，肝肾阴虚等）可以通过把脉有个初步诊断，另一些要结合舌苔，还有通过问诊才能综合得出结论2018-09-12
有些厉害的中医，把脉可以把出很多东西，但是现在没有几个中医能够做到这一点，只能把出脉象的轻重，所以说不是特别 的实用，因为单单脉象的轻重是不可以证明些什么的。但如果这个中医真的很厉害，那可以一下把出的。
可是现在就连世传的中医都很少做到这一点，所以我个人认为不是很实用。2018-09-11
可是现在就连世传的中医都很少做到这一点，所以我个人认为不是很实用。2018-09-11
很实用,也很准的,但主要是你得找到真正有真本事的老中医才行。中医的脉象可以分辨处肾阴虚、肾阳虚.指导意见:中医的脉象部位以此为寸、关、尺,其中最后“尺”就与肾关系密切.指导意见，2018-10-09
中医把脉不能说准，只能说有一定作用，脉象其实是可以根据人的心理状态变化的，所以不见得把脉就能判定别人的身体状态！2018-09-13
回答问题之前，先来铺垫一些背景。
需要明确的是，医学从来就不是一门科学(science)，而是一门技术(technology)。因为总是疾病先出现，人们才开始研究（如非典），在新的疾病未出来之前，人们不知道怎么去研究潜在的新疾病。因此医学理论总是落后于实践的，所以它是一门实践学科，不是科学。
那科学的技术的区别又在哪？就是理论与实践的差距。举两个个简单例子：
根据高中物理可知，小球斜抛运动轨迹是抛物线（“能预测”），这是科学理论。运动员投篮，准确命中（“能做到”），这是技术。
一个学过物理的高中生肯定知道并会计算抛物线运动轨迹（“能预测”），但若他没打过篮球也没练习过投篮，他也无法保证命中率（“做不到”）。这说明，懂科学懂理论，不一定技术过关。又比如航空发动机，精密机床我国制造出的总是不如西方国家的好，这些东西的原理不是什么秘密，但制造出来却不容易。懂原理但做不到，就是懂理论却技术跟不上。
因为凡是跟技术有关的，大多是需要反复实践中积累经验技巧，并不断进步的。失去了实践过程，怎么可能炉火纯青？用语文课本《卖油翁》中的一句话来说“我亦无他，惟手熟尔”。老翁可能根本不知道这里面的科学原理，但是他能做得好，靠的是什么？
有了这些背景，就可以来回答问题了。首先，脉诊是中医学里面的一门技术，它不是科学理论。虽然它里面也有一些“理论”说明何脉预示何病证，但它并未从人体内部物质转化本质上解释脉是如何预测疾病的，它仅仅是一种“现象—疾病”的一种经验性映射规则。
而“脉诊很实用，准不准？”中的“实用”强调的是技术实践的可行性，“准不准”其实强调的实践效果（技术水平）。从上面的讨论可知，实践技术的效果有赖于经验的积累，因此准不准取决于个人是否达到卖油翁那种水平。即使把脉学书中理论滚瓜乱熟，没有大量实践，仍旧会像古人感叹的那样“心中了了，指下难明”。2018-09-12
需要明确的是，医学从来就不是一门科学(science)，而是一门技术(technology)。因为总是疾病先出现，人们才开始研究（如非典），在新的疾病未出来之前，人们不知道怎么去研究潜在的新疾病。因此医学理论总是落后于实践的，所以它是一门实践学科，不是科学。
那科学的技术的区别又在哪？就是理论与实践的差距。举两个个简单例子：
根据高中物理可知，小球斜抛运动轨迹是抛物线（“能预测”），这是科学理论。运动员投篮，准确命中（“能做到”），这是技术。
一个学过物理的高中生肯定知道并会计算抛物线运动轨迹（“能预测”），但若他没打过篮球也没练习过投篮，他也无法保证命中率（“做不到”）。这说明，懂科学懂理论，不一定技术过关。又比如航空发动机，精密机床我国制造出的总是不如西方国家的好，这些东西的原理不是什么秘密，但制造出来却不容易。懂原理但做不到，就是懂理论却技术跟不上。
因为凡是跟技术有关的，大多是需要反复实践中积累经验技巧，并不断进步的。失去了实践过程，怎么可能炉火纯青？用语文课本《卖油翁》中的一句话来说“我亦无他，惟手熟尔”。老翁可能根本不知道这里面的科学原理，但是他能做得好，靠的是什么？
有了这些背景，就可以来回答问题了。首先，脉诊是中医学里面的一门技术，它不是科学理论。虽然它里面也有一些“理论”说明何脉预示何病证，但它并未从人体内部物质转化本质上解释脉是如何预测疾病的，它仅仅是一种“现象—疾病”的一种经验性映射规则。
而“脉诊很实用，准不准？”中的“实用”强调的是技术实践的可行性，“准不准”其实强调的实践效果（技术水平）。从上面的讨论可知，实践技术的效果有赖于经验的积累，因此准不准取决于个人是否达到卖油翁那种水平。即使把脉学书中理论滚瓜乱熟，没有大量实践，仍旧会像古人感叹的那样“心中了了，指下难明”。2018-09-12
中医号脉是一种获得病人体征检测办法，除了号脉还包括其它方法，望闻问切之类的，古时候算实用吧，但不准，毕竟那时医学科技等都不发达。现在中医号脉大多变为了一种仪式，闻、问、听等其它方法也只是辅助方法，主要还是通过验血，超声等检测方式来了解病人的情况。2018-09-14
准确度取决于把脉的人的水平。每个人的脉不同，的确可以显示很多东西，但未必能做到像西医仪器检测那么精确。而把脉很准的人，治病又不一定很厉害。中医能否流传下去，关键是看疗效，而不是把脉准不准，不然和耍猴没啥区别。
实用性的话，超级实用。西医出了医院自己开诊所，基本上就废了，因为西医诊断越来越依靠仪器。中医的话，随便把个脉，望闻问切四诊合参，就能处方。和那些小孩一有个头疼脑热就请假跑医院一个星期的经历比一下，你就知道有多实用了。自学中医，一家无忧。2018-09-17
实用性的话，超级实用。西医出了医院自己开诊所，基本上就废了，因为西医诊断越来越依靠仪器。中医的话，随便把个脉，望闻问切四诊合参，就能处方。和那些小孩一有个头疼脑热就请假跑医院一个星期的经历比一下，你就知道有多实用了。自学中医，一家无忧。2018-09-17
当然了，自扁鹊到李时珍，再到现代中医高手，把脉查病那是非常准确的。当然中医也有四诊合参之说，即望闻问切。2018-10-25
中医把脉只是了解病人病情的手段之一，作为中医特色被很多人误解为“中医只要把脉就能知道病情详情”。中医的望闻问切一定要相互参合，任何一项都不能独立诊断疾病。2018-10-05
我也不怕得罪人啊，这个事其实是全凭一张嘴，这个技术并不难，懂行的简单说说就能知道怎么做，就是看你思维怎么样，怎么给人说出来让人信服。基本摸了脉你是什么证我就确定了，我就能告诉你可能的症状，那么当然是八九不离十了，再通过交流和望诊排除掉些问题，那剩下的就是你的病，自然是越说越准，都能说到你心缝里去，所以让人信服让人觉得神，可是我们做这个知道没什么。很多新人不行是因为不懂怎么操作不知道怎么说有什么技巧。当然了，确实有些独门东西，不过相比大家都掌握的知识，那些就相对的不值一提了。2018-10-30
早在公元前五世纪的时候，我国就已经出现了脉诊的例子，并且一直流传到了今天，这可以充分的证明了中医把脉的强大生命力和其重要的科学依据。
另外把脉只是中医望闻问切中的其一，还要配合望、闻、问才能知道病人具体的病情。
很多人都不知道中医的一些基本知识，就在说中医不科学，建议多百度看看了解下，再下定论。2018-09-07
另外把脉只是中医望闻问切中的其一，还要配合望、闻、问才能知道病人具体的病情。
很多人都不知道中医的一些基本知识，就在说中医不科学，建议多百度看看了解下，再下定论。2018-09-07
不是！
1、首先问下你：人与机器（机械）哪个实用、哪个强？（建议先学习下历史
“工业革命”）。
2、当今医院很多心电图、血压器……等科技仪器，其实那些东西与“把脉”都是一回事、一个医学道理的。仅是“人工”与“机器”的区别而已。
3、工业革命，告诉我们，总的来说，机器的精确度、效率，远比人力要强。2018-09-12
1、首先问下你：人与机器（机械）哪个实用、哪个强？（建议先学习下历史
“工业革命”）。
2、当今医院很多心电图、血压器……等科技仪器，其实那些东西与“把脉”都是一回事、一个医学道理的。仅是“人工”与“机器”的区别而已。
3、工业革命，告诉我们，总的来说，机器的精确度、效率，远比人力要强。2018-09-12
是的，好中医诊断，比仪器还准确！ 而且是药到病除！2018-09-12
很实用，也很准的，但主要是你得找到真正有真本事的老中医才行。2018-10-02
准是相对的 中医在中国 已经有很久的 历史了 代代相传已经积累丰富的 经验了 也有一整套理论 在诊断上有独特的见解。 当然了 年轻者经验就不那么丰富了难免会有差池。2018-09-09
