没有任何临床试验证明中医是科学的?

  绝对是错误!
  中医学不是指中国的医学,而仅指中国的传统医学。中医学是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门科学,它有独特的理论体系和丰富的临床经验。中医学的理论体系是受到古代的唯物论和辩证法思想——阴阳五行学说的深刻影响,以整体观念为主导思想,以脏腑经络的生理、病理为基础,以辨证论治为诊疗特点的医学理论体系。

  中医的基础理论是对人体生命活动和疾病变化规律的理论概括,它主要包括阴阳、五行、运气、脏象、经络等学说,包括病因、病机、诊法、辨证、治法、预防、养生等内容。

  中医临床的诊断方法包括望诊、闻诊、问诊、切诊四种方法,称为四诊。四诊各有其独特作用,不能相互取代,在临床上必须综合运用,才能对病症做出正确的判断。

  中医临床的治疗方法主要包括针灸疗法、刮痧疗法、推拿、拔罐疗法等。针灸疗法是指针刺或火灸人体穴位来治疗疾病;刮痧疗法是使体内的痧毒,即体内的病理产物得以外排,从而达到治愈痧证的目的;推拿在人体经络腧穴及一定部位上施以特定的操作手法或肢体活动来防治疾病和保健强身的方法;拔罐疗是能使施治部位造成充血现象,从而产生治疗作用。

  中医有着悠久的历史,发源于黄河流域,很早就建立了学术体系。在漫长的发展过程中,历代都有不同的创造,涌现了许多名医,出现了许多重要学派和名著。

  早在夏商周时期,中国就已出现药酒及汤液。

  周代已经开始使用望、闻、问、切等诊病方法和药物、针灸、手术等治疗方法。

  秦汉时期形成了现存最早的中医理论典籍《黄帝内经》,系统总结了在此之前的治疗经验和医学理论,对人体的解剖、生理、病理以及疾病的诊断、治疗与预防,做了比较全面的阐述,初步奠定了中医学的理论基础。之后成书的《难经》是一部与《黄帝内经》相媲美的古典医籍,是《黄帝内经》很好的补充。

  秦汉以来,交通日渐发达,各偏远地区的药材不断进入中原,从而丰富了人们的药材知识,现存最早的药学专著《神农本草经》即是当时流传至今的,长期临床实践和现代科学研究证明:该书所载药效大多是正确的,如麻黄治喘,黄连治痢,海藻治瘿等。它的问世,标志着中药学的初步确立。

  东汉时期,著名医家张仲景著成了《伤寒杂病论》,该书为临床医学的发展奠定了基础。后世又将该书分为《伤寒论》和《金匮要略》,基本上概括了临床各科的常用方剂,被誉为“方书之祖”。 汉代外科学已具有较高水平。据《三国志》记载,名医华佗已开始使用全身麻醉剂"麻沸散"进行各种外科手术。

  魏晋南北朝到隋唐五代,脉诊取得了突出的成就。晋代名医王叔和所著的《脉经》归纳了24种脉象。

  隋唐时期,唐政府组织苏敬等二十余人集体编修本草,名为《唐·新修本草》(又名《唐本草》)。这是中国古代由政府颁行的第一部药典,也是世界上最早的国家药典。它比欧洲纽伦堡政府公元1542年颁行的《纽伦堡药典》早883年。唐代医家孙思邈著成《备急千金要方》、《千金翼方》,对临床各科、针灸、食疗、预防、养生等均有论述,尤其在营养缺乏性疾病防治方面,成就突出。

  宋代,中医教育受到重视。宋政府设立“太医局”,作为培养中医人材的最高机构。王惟一著有《铜人腧穴针灸图经》,设计铸造铜人两具,精细刻制了十二经脉和354个穴位,作为针灸教学和考试医师之用。另外,宋政府专设“校正医书局”,有计划地对历代重要医籍进行了搜集、整理、考证和校勘,当今医学古籍《素问》、《伤寒论》、《金匮要略》、《针灸甲乙经》、《诸病源候论》、《千金要方》、《千金翼方》和《外台秘要》等,都是经过此次校订、刊行后流传下来的。

  明清以来,明医药学家李时珍历时27年,参考文献800余种,写成了《本草纲目》,收载药物1,892种,附方10,000多个,成为中国本草史上最伟大的集成之作。对中国和世界药物学的发展做出了杰出的贡献。当时,西方医学开始传入中国,逐渐形成中医、西医、中西医结合并存的局面。一些医家逐渐认识到中西医各有所长,因此试图把两种学术加以汇通,逐渐形成了中西医汇通学派,也取得了辉煌的成就。2008-03-08
西医和中医各有各的长处。

本人目前正是中西医联合科研界的一分子。可以告诉你,要用现代科学解释中医不是不可能,只是很困难。首先是中医的哲学立场,相对现代医学的科学立场。两者是很难无缝结合的。但是目前的中医科研仍是有些结果。例如中医阳虚证后,在实验室里可以切除白老鼠的扁桃体作模拟。结果白老鼠的确体重下降、体温下降、免疫力下降,等等。这与中医理论的阳虚症候是一致的。从这里,我们可以让这些“阳虚”白老鼠服用中医的补阳药,观察症状改变。结果以体重衡量剂量后,附子、干姜的汤剂让大约80%的白老鼠恢复正常体温,而人参汤剂在这一方面效果不显。很可能是因为人参属于补气药,不是补阳药。

而且中药的麻黄早在西方科学界有了名声。几年前在美国,很多人用麻黄的有效成分(ephedrine)做减肥药。这是因为ephedrine能够提高人体代谢功能,加快心速,模仿交感神经刺激状态。这和中药学对麻黄的认识也很相近,其功效能发汗解表。

泻下药大黄的药理功用也受到很多研究人员的关注。我们已经通过实验证实了大黄能在人体消化道里通过四个不同的方式产生泻下效果。

所以,中药的效用是可以在实验室证明的。但当然,有些药物在实验室里无效,例如防己。传统学说认为防己能利水渗湿。但在多项实验中,从来没有人能够证明防己的确能利水。但防己黄芪汤却有相当明显的利水作用。说真的,做中药科研很不容易。因为重要讲求配伍。两味药配伍后的功效可能和各自的单味药有所不一。

理论上,中医更是复杂。通过哲学了解人和宇宙万物就是中医学的核心基础。这是很难用现代科学去证实的。但是基本上,本人认为“寒者热之”、“热者寒之”、“实者泻之”、“虚者补之”等原则是再科学不过的了。2008-03-08
任何药物,不管是枯树枝乌龟壳熬汤喝,还是西方的化学式合成药,最终要拿大量临床数据说话吧,中药材,从来不敢做临床对比实验,医药却主动做对比实验,确保其是否有效,中药为什么不敢做对比实验???双黄连,板蓝根,被资本吹的神乎其神,迫于舆论压力,象征性做了局部对比临床试验,但是得出的数据很混乱,无法证明因果关系,后续的对比实验。直接停止。不敢再做了2022-07-06
中医2008-03-08
西方科学解释不了中医,而中医可以解释西方医学,不问自知谁高谁低了!2008-03-08
mcxzy 阅读 21 次 更新于 2024-11-18 06:14:05 我来答关注问题0
  • 现代医学解决了大量原来不能治疗的疾病,但不是说现代医学已经尽善尽美,随着科技的发展,将来还要解决现在不能治疗的问题。承认不足,积极探索是现代医学(或者说现代科学)的良好品质,中医则不是如此,凡是现在不好治疗的疾病,比如癌症 高血压 肝炎 都是中医泛滥的领域,...

  • 被认为"伪科学"也就不足为奇了.但是中医也是科学的,我就曾经看过一篇报导,说一位华人(还是华裔)医学、科学家,就用科学的方法从中医中得到启示,用中药制作出一种治疗癌症的特效药,已经被美国政府批准进行最高级别的临床试验,试验

  • 病越来越多呢 如果人的观念太封闭了,只相信已经发现的,按着已经发现的这些观念去考虑问题,用现在的观念解释不通,但是又实实在在存在的,就否定或者不相信 不是太狭窄了么 科学也是人的思想发展的产物 肯定有不足的地方 不能说科学证明不了的就是不正确的 科学也不一定...

其他医典类似问题

返回顶部