为什么说中医不是科学？
1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院，特地加了“科学”两个字，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。如果靠这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科学研究所”，但是生物学界仍然不认神创论是科学。
同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。
中医支持者在面对批评时常见的一个反弹是批评者不懂中医，似乎只有中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑，我们也可以说只有算命先生、风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。要批评某一种学说是否科学，无需演一出“敌营18年”再反戈一击，甚至无需了解它的细节，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。
尤其是在有现代医学可做为对照的情况下，只要具有现代医学知识，要判断中医的非科学性就更为容易。
如果用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等，对中医进行一番分析，我想不难认定中医不是科学。我不想在此做这种枯燥的“科学是什么”的理论分析，而只想从另一个角度，反过来从“科学不是什么”说明为什么中医不是科学。
科学讲究创新，绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据，靠引经据典来证明自己的正确性。
中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据，中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。
科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。
虽然现代科学是在西方发展出来的，但是早已成为全人类的共同财富，也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。
所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。
科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。
但是中医不仅在整体上（而不仅仅是个别细节）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。
为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。
虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的，所以“经验科学”的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学学科（例如现代医学）的历史非常短暂，而有的非科学学科（例如算命、巫术、星相）的历史甚至比中医更悠久。
事实上，中医主流历来是看不起经验的，鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来诊断、处方。李时珍的《本草纲目》被认为是中医药经验的集大成，充斥其中的却是天人感应的谬论，例如它声称夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，这显然不是什么经验积累，而是因为“取其资始发育万物之义也”。
中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。
没有科学的指导，宝贵的经验也很容易走偏。以抗疟良药青蒿素为例，它的研发是受到晋葛洪《肘后备急方》治疟验方的启发：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这显然是一个验方，与中医的辨证论治、复方配伍的理论无关。后来的中医医书例如《本草纲目》虽然都有青蒿可截疟的记载，但是现代研究表明中医所说的那种芳香可食用的青蒿（香蒿）并不能治疟疾，青蒿素是从中医并不认为能截疟、辛臭不可食用的另一种植物臭蒿（黄花蒿）提取出来的。
我们只能推测葛洪说的青蒿指的是臭蒿，被后来的中医家搞混了，所以现在往往就把臭蒿改叫青蒿了。
为中医辩护的另一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学固然会有效，有效的却未必是科学。中国人大约在明朝的时候已发现通过种人痘能够预防天花，这应该是一种经验结晶，而且也有一定的效果。
但是中医却把天花当成是小儿先天就有的藏在命门中的“胎毒”，而种痘是为了把胎毒引出来。甚至在更安全、更有效的牛痘术于19世纪初自西方传入中国后，中医家也要来个“中西医结合”，对种痘后的反应进行辨证施治，认为是“脾经毒甚，血热违和”。在今天看来这种与有效的经验相结合的理论当然是很可笑的。
何况，中医治疗的有效性是很值得怀疑的。许多人之所以相信中医的疗效，是因为相信自己曾经被中医治好过，而中医家也在医案中津津乐道如何巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是，患者的证言和医生的“医案”并不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈，在受到心理暗示时更是如此，患者的痊愈不一定是所接受的治疗导致的，因此某个患者被某个中医用某种疗法治好了病，并不能做为该中医医术高明、该疗法确实有效的证明。
一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。现代医学是迟至上个世纪40年代才确立了这个原则，古人迷信名医医案本无可厚非。但时至今日，一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验标准，碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘，没治好的病例则只字不提，连把自己的亲人治死了也不知反省，这和江湖医生有什么区别？
为中医辩护的人经常说，五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。
这个诉诸民族感情的证据根本不值一驳。一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。在现代医学传入中国之前中国人的平均寿命并不高于其他民族，在古代和近代都只有三十岁左右，现代中国人平均寿命大幅度提高到七十多岁完全拜现代医学之赐。
事实上中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响，本来可以自愈却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。又如，历代中医都认为女性受孕时间为月经净后六日内，还胡说什么单日受孕为男，双日受孕为女，而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”，如果古代中国人为追求多子多福真按中医的指导择日“敦伦”，反而是无意中在搞计划生育了。
否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。所以对中医的正确态度应该是“废医验药”，抛弃不科学的中医理论，在现代医学的指导下检验中医疗法的有效性和安全性。
我们也不必因为中医不科学而妄自菲薄。毕竟，在现代医学兴起之前，各国、各民族的医术（包括西医）也都不科学，并不比中医好多少，甚至更糟糕。有人声称中医是“超科学”、“人体科学”，未来科学的发展会证明其正确性云云，这和那些“算命先生”、“风水大师”宣称算命、风水是超越现代科学的“预测科学”、“环境科学”并无不同，不过是一厢情愿。
现代医学接受中医的某个疗法是可能的，接受中医理论则完全不可能。我们没有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的，不可能重归蒙昧。天文学不会重归占星术，化学不会重归炼金术，生物学不会重归神创论，同样，医学科学也不会重归玄学、原始医术。
能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。2019-10-08
1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院，特地加了“科学”两个字，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。如果靠这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科学研究所”，但是生物学界仍然不认神创论是科学。
同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。
中医支持者在面对批评时常见的一个反弹是批评者不懂中医，似乎只有中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑，我们也可以说只有算命先生、风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。要批评某一种学说是否科学，无需演一出“敌营18年”再反戈一击，甚至无需了解它的细节，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。
尤其是在有现代医学可做为对照的情况下，只要具有现代医学知识，要判断中医的非科学性就更为容易。
如果用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等，对中医进行一番分析，我想不难认定中医不是科学。我不想在此做这种枯燥的“科学是什么”的理论分析，而只想从另一个角度，反过来从“科学不是什么”说明为什么中医不是科学。
科学讲究创新，绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据，靠引经据典来证明自己的正确性。
中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据，中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。
科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。
虽然现代科学是在西方发展出来的，但是早已成为全人类的共同财富，也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。
所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。
科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。
但是中医不仅在整体上（而不仅仅是个别细节）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。
为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。
虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的，所以“经验科学”的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学学科（例如现代医学）的历史非常短暂，而有的非科学学科（例如算命、巫术、星相）的历史甚至比中医更悠久。
事实上，中医主流历来是看不起经验的，鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来诊断、处方。李时珍的《本草纲目》被认为是中医药经验的集大成，充斥其中的却是天人感应的谬论，例如它声称夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，这显然不是什么经验积累，而是因为“取其资始发育万物之义也”。
中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。
没有科学的指导，宝贵的经验也很容易走偏。以抗疟良药青蒿素为例，它的研发是受到晋葛洪《肘后备急方》治疟验方的启发：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这显然是一个验方，与中医的辨证论治、复方配伍的理论无关。后来的中医医书例如《本草纲目》虽然都有青蒿可截疟的记载，但是现代研究表明中医所说的那种芳香可食用的青蒿（香蒿）并不能治疟疾，青蒿素是从中医并不认为能截疟、辛臭不可食用的另一种植物臭蒿（黄花蒿）提取出来的。
我们只能推测葛洪说的青蒿指的是臭蒿，被后来的中医家搞混了，所以现在往往就把臭蒿改叫青蒿了。
为中医辩护的另一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学固然会有效，有效的却未必是科学。中国人大约在明朝的时候已发现通过种人痘能够预防天花，这应该是一种经验结晶，而且也有一定的效果。
但是中医却把天花当成是小儿先天就有的藏在命门中的“胎毒”，而种痘是为了把胎毒引出来。甚至在更安全、更有效的牛痘术于19世纪初自西方传入中国后，中医家也要来个“中西医结合”，对种痘后的反应进行辨证施治，认为是“脾经毒甚，血热违和”。在今天看来这种与有效的经验相结合的理论当然是很可笑的。
何况，中医治疗的有效性是很值得怀疑的。许多人之所以相信中医的疗效，是因为相信自己曾经被中医治好过，而中医家也在医案中津津乐道如何巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是，患者的证言和医生的“医案”并不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈，在受到心理暗示时更是如此，患者的痊愈不一定是所接受的治疗导致的，因此某个患者被某个中医用某种疗法治好了病，并不能做为该中医医术高明、该疗法确实有效的证明。
一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。现代医学是迟至上个世纪40年代才确立了这个原则，古人迷信名医医案本无可厚非。但时至今日，一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验标准，碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘，没治好的病例则只字不提，连把自己的亲人治死了也不知反省，这和江湖医生有什么区别？
为中医辩护的人经常说，五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。
这个诉诸民族感情的证据根本不值一驳。一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。在现代医学传入中国之前中国人的平均寿命并不高于其他民族，在古代和近代都只有三十岁左右，现代中国人平均寿命大幅度提高到七十多岁完全拜现代医学之赐。
事实上中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响，本来可以自愈却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。又如，历代中医都认为女性受孕时间为月经净后六日内，还胡说什么单日受孕为男，双日受孕为女，而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”，如果古代中国人为追求多子多福真按中医的指导择日“敦伦”，反而是无意中在搞计划生育了。
否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。所以对中医的正确态度应该是“废医验药”，抛弃不科学的中医理论，在现代医学的指导下检验中医疗法的有效性和安全性。
我们也不必因为中医不科学而妄自菲薄。毕竟，在现代医学兴起之前，各国、各民族的医术（包括西医）也都不科学，并不比中医好多少，甚至更糟糕。有人声称中医是“超科学”、“人体科学”，未来科学的发展会证明其正确性云云，这和那些“算命先生”、“风水大师”宣称算命、风水是超越现代科学的“预测科学”、“环境科学”并无不同，不过是一厢情愿。
现代医学接受中医的某个疗法是可能的，接受中医理论则完全不可能。我们没有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的，不可能重归蒙昧。天文学不会重归占星术，化学不会重归炼金术，生物学不会重归神创论，同样，医学科学也不会重归玄学、原始医术。
能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。2019-10-08
中医要一分为三的来看，第一理论部分它是前人想理解世界和人体所创造总结出来的理论，它不是不好但是已经老了，我们要继承的是前人的这种探索精神而不是抱着旧有观念不放，所以建议放入文献馆供后世了解中国文化。
第二中药，需要通过现有的科学手段去验证而不是不良反应尚不明确一句话概括，拿屠呦呦的青蒿素举例运用现代化学办法分析得明明白白的是会获得诺奖的，怕的就是囫囵吞得不明不白。
第三理疗 这是我大力推崇的中医部分，按摩 艾灸 拔罐都不错，更好的是中医接骨，某一部分骨折完全不必像现在医院开刀治疗而且是两刀。完全可以用中医手法复位。这个复位的办法也是一种特别好的总结归纳法。2019-11-08
第二中药，需要通过现有的科学手段去验证而不是不良反应尚不明确一句话概括，拿屠呦呦的青蒿素举例运用现代化学办法分析得明明白白的是会获得诺奖的，怕的就是囫囵吞得不明不白。
第三理疗 这是我大力推崇的中医部分，按摩 艾灸 拔罐都不错，更好的是中医接骨，某一部分骨折完全不必像现在医院开刀治疗而且是两刀。完全可以用中医手法复位。这个复位的办法也是一种特别好的总结归纳法。2019-11-08
中医药经历了几千年历史的筛选认证，本身就已经有了统计学意义，故自然不能完全否认中医药!2019-10-26
屠呦呦的青蒿素可就是从中药中提取出来的哦。
具体去百度下屠呦呦吧。
“伪”科学伪的不是中医，“伪”的是某些人。2019-03-05
具体去百度下屠呦呦吧。
“伪”科学伪的不是中医，“伪”的是某些人。2019-03-05
搞笑，西医拿小白鼠比作人试药，和中药方法其实没区别，西医更多的是靠现代工具，中医在现代工具这方面有待提高罢了，2020-04-30
不是学医的不懂专业，但是我同意提问者的观点，如果没有抗生素、没有消炎药、甚至没有显微镜等设备，估计中医学者们还要跟我们说生死有命富贵在天吧，治好是万幸，治不好是身体不行，无奈…2020-02-18
不要争论中西医。哪个二百五把医学分中西的？这就跟吃豆腐脑一样，你吃哪个好吃解馋，就吃哪个。什么中西，能让人健康快乐就行。2020-06-27
无知者无畏，只不过是中医没有迅速的治好米或者你的家人，你就如此抹黑中医，有本事一辈子别吃中药。你对中医有多少了解？就敢说这样的话？2021-04-06
应该取消各个非中医院的中医科。因为有专门的中医院。而且中医应该作为研究机构，应该大刀阔斧改革，不管有多少糟粕，都要去除。 只保留精华。
不能以传统文化为名，让各种名不副实的中医理论蛊惑大众2023-02-13
不能以传统文化为名，让各种名不副实的中医理论蛊惑大众2023-02-13
你那个“明显”有什么证据吗？如果前提搞错了，后面的事情自然就想不清了。2019-03-05
辩证着看。你一定知道巴豆吧？有毒，历来都是打虫的有效药，是地道的中医疗法。不是伪科学吧？所以，你偏激了。2019-03-05
中医的理念、治疗、效果已经得到发达国家的认可，比如美国——因为他们认识到中医比西医好，而且好多多。这是老祖宗经过几千年的实践、总结的结晶。每当重大流行病泛滥的时候，早一点优势就跟凸出来了——比如西医毫无办法的非典！
这一骂骂的好！
震惊卫生部部长，医学院院长，医院院长！所有人必须要觉醒！
《现在医生几乎都是“饭桶”！》
老中医朱鹤亭大师，应邀到北京某医科大学讲课...
出席者，有卫生部长、各大医学院的院长、教授及各大医院的高级医生好几百人。
朱大师一上台说：谢谢您们请我来分享，也谢谢您们出席听我的课。在座的都是医学界的精英，不是教授，就是博士。但我看，你们都是“饭桶” ！
台下一片 “嘘哄”
笑声后问大师: 为什么这么说呢？
大师接又说：你们西医不过是读了点书，博士也不过是多读了那么七八年的书，考了个试，就拿了个博士，也没有啥本事的。所以，我看你们都是靠证书吃饭的“饭桶”！
台下又 “哄” 的嘘笑。
朱大师接着说：其实你们根本不会看病，你们治病的本事，顶多也是三分之一。
其它的就是科学家、工程师干的事。
如果，今天医院没有科学家发明的仪器、检测设备，你们什么都不行。
此刻台下鸦雀无声。
朱大师又继续讲：医生治病救人，主要目的是治好病，那是最终的目的，而不是开口几十万，闭口几十万。
更可怕的是你们连看病都不会看，更不要说治病！
一个病人进来，他问你：医生，我得了什么病？
自己是医生都不知，反问病人：你哪里不舒服？病人说完，医生就开始开各种化验单 、检查单......
“哄...”底下又嘘声一笑。
大师接着说：现在的病人去医院看病，你们这些专家就拿起张纸，写上X光、CT、验血、验尿，心电图，脑电图、核磁…等等。
患者在医院转了大半天，一大堆的检验单，全部是仪器和操控员在忙，忙完一轮，结果患者拿了一堆检查废纸和片子回来了。
医生拿起报告来看，哦，你的肺如何如何了，你的心脏怎么怎么地，你的哪里又有甚么甚么问题啦… 等等，
然后按书上教的，哦，你要吃甚么，甚么药，嗯，你一定要吃，而且坚持吃… 等等。
或对病人说:你要多注意…，常到医院来检查哦”患者就回去天天吃药，3个月后就开始做手术 ，做完手术又开始放化疗...十几万、几十万的钱进了医院，病人呢，进了太平间...
我说完了，你们说，你们是不是“饭桶”？
此刻，台下鸦雀无声。
大师站起来，举起三只手指：我们中医看病，唯一的目的就是治病救人，而不是让病人越来越严重。
是要让病人有病进来，花最少的钱治好病出去！
我们中华医学，诊断、开方，只是靠自己这三根手指。
你们就没有这个本事！
离开了科学家发明的各种检测仪器，你们什么本事都没有，你们都是“饭桶”！
朱大师说: 不信，现在就叫十个医生上来，不管是教授还是博士…和我比试比试，你们十个人一起来，找十个病人来，到这台上。
也给我也找十个病人来，在这里我能把十个人用三只手指诊断出病症，而且我一个人把他们十个人都治好。
你们行吗？
如果不同意我的看法，敢和我比试的，就请举手上来。
结果，没有一个人敢举手。
你们就知道吓唬病人，和病人打心理战术，给病人制造危机，让病人多使用医院的医疗设备、多开药、多拿提成多赚钱，医德医风何在？？？
台下鸦雀无声……2019-03-05
这一骂骂的好！
震惊卫生部部长，医学院院长，医院院长！所有人必须要觉醒！
《现在医生几乎都是“饭桶”！》
老中医朱鹤亭大师，应邀到北京某医科大学讲课...
出席者，有卫生部长、各大医学院的院长、教授及各大医院的高级医生好几百人。
朱大师一上台说：谢谢您们请我来分享，也谢谢您们出席听我的课。在座的都是医学界的精英，不是教授，就是博士。但我看，你们都是“饭桶” ！
台下一片 “嘘哄”
笑声后问大师: 为什么这么说呢？
大师接又说：你们西医不过是读了点书，博士也不过是多读了那么七八年的书，考了个试，就拿了个博士，也没有啥本事的。所以，我看你们都是靠证书吃饭的“饭桶”！
台下又 “哄” 的嘘笑。
朱大师接着说：其实你们根本不会看病，你们治病的本事，顶多也是三分之一。
其它的就是科学家、工程师干的事。
如果，今天医院没有科学家发明的仪器、检测设备，你们什么都不行。
此刻台下鸦雀无声。
朱大师又继续讲：医生治病救人，主要目的是治好病，那是最终的目的，而不是开口几十万，闭口几十万。
更可怕的是你们连看病都不会看，更不要说治病！
一个病人进来，他问你：医生，我得了什么病？
自己是医生都不知，反问病人：你哪里不舒服？病人说完，医生就开始开各种化验单 、检查单......
“哄...”底下又嘘声一笑。
大师接着说：现在的病人去医院看病，你们这些专家就拿起张纸，写上X光、CT、验血、验尿，心电图，脑电图、核磁…等等。
患者在医院转了大半天，一大堆的检验单，全部是仪器和操控员在忙，忙完一轮，结果患者拿了一堆检查废纸和片子回来了。
医生拿起报告来看，哦，你的肺如何如何了，你的心脏怎么怎么地，你的哪里又有甚么甚么问题啦… 等等，
然后按书上教的，哦，你要吃甚么，甚么药，嗯，你一定要吃，而且坚持吃… 等等。
或对病人说:你要多注意…，常到医院来检查哦”患者就回去天天吃药，3个月后就开始做手术 ，做完手术又开始放化疗...十几万、几十万的钱进了医院，病人呢，进了太平间...
我说完了，你们说，你们是不是“饭桶”？
此刻，台下鸦雀无声。
大师站起来，举起三只手指：我们中医看病，唯一的目的就是治病救人，而不是让病人越来越严重。
是要让病人有病进来，花最少的钱治好病出去！
我们中华医学，诊断、开方，只是靠自己这三根手指。
你们就没有这个本事！
离开了科学家发明的各种检测仪器，你们什么本事都没有，你们都是“饭桶”！
朱大师说: 不信，现在就叫十个医生上来，不管是教授还是博士…和我比试比试，你们十个人一起来，找十个病人来，到这台上。
也给我也找十个病人来，在这里我能把十个人用三只手指诊断出病症，而且我一个人把他们十个人都治好。
你们行吗？
如果不同意我的看法，敢和我比试的，就请举手上来。
结果，没有一个人敢举手。
你们就知道吓唬病人，和病人打心理战术，给病人制造危机，让病人多使用医院的医疗设备、多开药、多拿提成多赚钱，医德医风何在？？？
台下鸦雀无声……2019-03-05
需求决定市场，我国大量人民相信中医，并且愿意接受中医的治疗。中医有市场。好比求神拜佛，寺庙香火钱拿到手软，很多人也相信无神无鬼，但是还是有人信仰神佛妖魔（这部分人尽管比例不大，基数也非常大）。只能通过加大教育投入力度，提升全民科学素质，逐渐弱化这种神鬼市场，然后通过若干年的努力，逐步让它淡出。不可以一下子抹杀，否则侵犯到这部分信神鬼的人的利益，社会将会动荡。
中医也一样，即便已知中医不规范不科学，也无法立刻取缔。否则将触犯一大部分人的利益，甚至无法维持社会稳定。
所以为了社会稳定，中医的取缔必须逐渐进行。中医在当下以及未来的一段时间内都要续存，那么自然也需要源源不断的注入血液，所以中医药大学还会存在。同时，利用当代学习过科学理论的新青年来研究学习中国传统医学，可以帮助传统医学科学化规范化，这也是对传统医学进行革命的一种方式。国家一直在做，比如在中医教育中加入基本的生物学、解剖学、生理学之类的现代科学和现代医学的课程，并提高占比。增加对人们的科普，提高素质教育等等。这些措施将逐步推动现代医学与传统医学的更替迭代。2019-05-23
中医也一样，即便已知中医不规范不科学，也无法立刻取缔。否则将触犯一大部分人的利益，甚至无法维持社会稳定。
所以为了社会稳定，中医的取缔必须逐渐进行。中医在当下以及未来的一段时间内都要续存，那么自然也需要源源不断的注入血液，所以中医药大学还会存在。同时，利用当代学习过科学理论的新青年来研究学习中国传统医学，可以帮助传统医学科学化规范化，这也是对传统医学进行革命的一种方式。国家一直在做，比如在中医教育中加入基本的生物学、解剖学、生理学之类的现代科学和现代医学的课程，并提高占比。增加对人们的科普，提高素质教育等等。这些措施将逐步推动现代医学与传统医学的更替迭代。2019-05-23
你是女的吗？不是！那你是伪娘！2019-12-29
中医绝对是科学，错在这棒研究中医的人，中医是非常有逻辑性的，是需要严格根据寒热虚实病人的体质来用药的，但是！现在市面上有多少个人在驯从这个原则？？？现在市面上垃圾中医满地跑！学院出来的很多中医思维都是西医的思维！中医的生态土壤根本就是非常糟糕的！哪里有什么土壤让好的中医生长？！？？！？！？
中医不是经验医学不是经验医学不是经验医学！！！！！重要的事情说三遍！
中医是一门科学！它是完全可以重复验证的，但是这背后的逻辑链条比较复杂，因为它需要的是整体的认识人体的思维习惯！如果你能区分得清楚病人的寒热虚实，你用药也能够认清寒热虚实，它们一旦搭配起来，疗效是非常好的！这和经验医学有半毛钱关系？现代人思维窄化在物质层面，于是狭隘的认为中医是经验医学，实际上根本不是！错在人和浮躁的社会，不是错在医学！！！
中医的研究方向完全错掉了！！！！
有句话想对搞中医研究的人说：如果你真的喜欢中医，请沉下心来用心好好的研究。不要只是盯着钱。
中医是科学，恳请同道拓展思维，去从以太（能量体）的角度研究中医，别再从大数据统计学的“有效成分”的物质角度批量研究中药了。这样只会浪费国家资源。
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相术（克里安照相术）才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性。
中医不是科学吗？希望广大中医研究生先从研究以太开始，先把人的体质分类，再去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别！你们会得到很大的突破！
知乎有一篇文章叫：
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？
它可以帮助你拓宽思路
中医绝对是科学，但是科学家并不愿意拓展他们的思维，去从以太的角度研究中医，他们思维窄化，教条不懂得变通！错在人！而不是医学！
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相机才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性！为什么科学家不这么做？一方面是思维窄化在物质层面！另外一方面是西方资本家有意压制关于克里安照相术的研究！
中医与从小被植入的物理化学，生物的信息不兼容。人都只希望看到自己想看到的东西。从小植入什么！就决定了你会看到什么。
从五四运动，新文化运动开始，美国财阀开始大肆利用今晚开道的方式，收买人心，在民国期间大量投资建设西医医院！甚至买通各路大拿写手诋毁中医！
一方面，市面上的中医大多数都是假的，一群披着西医思维的假中医很多。他们给中医留下了很不好的形象。另一方面，年轻人从小被植入了西化思维，自然不能容忍与之不兼容的学科。
中医不是科学吗？你先去研究一下以太，先把人的体质分类，去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别再来说事！
现代中医之所以沦陷，就是这帮学中医学的人从小就是西医思维，从小就没有人教导他们用老祖宗的整体观念来看事物！导致在中医研究生的层次下，还是用西医那一套窄化的思维行事！研究中药完全窄化在“有效成分”，有用吗？这不就是典型的西医思维研究中药吗？你们这帮人就不能用能量的角度，利用以太来量化中药？毁掉中医的不能只怪教科书和西方资本家！还要怪罪我们的中医人自己！思维固化，思维窄化的八股中医遍地跑！！！！！
中医不能成功科学化就是怪这帮中医研究生！7skr人！
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？
不怕中医不符合科学结论，就怕科学结论非真理。请不要沦为科学结论的教徒。
科学结论每个几年都会更迭，科学结论未必是永恒的真理。而真理是永恒不变的，不管是什么时代，是什么背景，结论都正确。虽然中医不符合科学结论，但是这并不影响中医的观察是接近真理的这一事实。
我们从小被植入的信念是科学结论，所有人都奉此为真理，甚至是至高无上的教条，大家有没有想过，这一系列的科学结论凭什么就是真理了？如果我们不思考这个问题，那么我们之中的大多数只不过是信仰着一个宗教，它的名字叫科学结论教。它的教义是唯有科学家和主流媒体宣传的观点才是正确的，所有其他异见者，都是封建迷信，都是伪科学。
知乎中大多数中医黑们不过是一群没有独立思考能力的科学结论的教徒。生活中的所有现象都会按照教义给出的“标准答案”来解释，从来没有任何思考，任何怀疑。凡事都要问问科学怎么看这个问题？科学家、权威、媒体怎么看这个问题，而丝毫没有自己的观察和思考。所有的思考都交给了权威，自己只是一名无脑儿，人云亦云。身体出现问题了，就开始慌了，开始疯狂搜索百度、知乎。
比如喝牛奶、吃水果已经喝到脸黑鼻子青的成年人，因为相信了一个科学结论——牛奶有益健康、每天都要吃水果，补充维生素，而天天吃，即便造成了严重的中焦虚寒也不自觉。这就是被科学结论教洗脑了的教徒的嘴脸。这种可怜的无知无觉的人，在知乎里大有人在。中医黑里更甚。可怜至极，业障深重！2020-02-25
中医不是经验医学不是经验医学不是经验医学！！！！！重要的事情说三遍！
中医是一门科学！它是完全可以重复验证的，但是这背后的逻辑链条比较复杂，因为它需要的是整体的认识人体的思维习惯！如果你能区分得清楚病人的寒热虚实，你用药也能够认清寒热虚实，它们一旦搭配起来，疗效是非常好的！这和经验医学有半毛钱关系？现代人思维窄化在物质层面，于是狭隘的认为中医是经验医学，实际上根本不是！错在人和浮躁的社会，不是错在医学！！！
中医的研究方向完全错掉了！！！！
有句话想对搞中医研究的人说：如果你真的喜欢中医，请沉下心来用心好好的研究。不要只是盯着钱。
中医是科学，恳请同道拓展思维，去从以太（能量体）的角度研究中医，别再从大数据统计学的“有效成分”的物质角度批量研究中药了。这样只会浪费国家资源。
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相术（克里安照相术）才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性。
中医不是科学吗？希望广大中医研究生先从研究以太开始，先把人的体质分类，再去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别！你们会得到很大的突破！
知乎有一篇文章叫：
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？
它可以帮助你拓宽思路
中医绝对是科学，但是科学家并不愿意拓展他们的思维，去从以太的角度研究中医，他们思维窄化，教条不懂得变通！错在人！而不是医学！
中医认识世界的层次在神与气，这需要能量照相机才能够佐证。正因如此！应该利用克里安相机来证明中医的科学性！为什么科学家不这么做？一方面是思维窄化在物质层面！另外一方面是西方资本家有意压制关于克里安照相术的研究！
中医与从小被植入的物理化学，生物的信息不兼容。人都只希望看到自己想看到的东西。从小植入什么！就决定了你会看到什么。
从五四运动，新文化运动开始，美国财阀开始大肆利用今晚开道的方式，收买人心，在民国期间大量投资建设西医医院！甚至买通各路大拿写手诋毁中医！
一方面，市面上的中医大多数都是假的，一群披着西医思维的假中医很多。他们给中医留下了很不好的形象。另一方面，年轻人从小被植入了西化思维，自然不能容忍与之不兼容的学科。
中医不是科学吗？你先去研究一下以太，先把人的体质分类，去实验室中心用克里安照相术来对比中药服用前后区别再来说事！
现代中医之所以沦陷，就是这帮学中医学的人从小就是西医思维，从小就没有人教导他们用老祖宗的整体观念来看事物！导致在中医研究生的层次下，还是用西医那一套窄化的思维行事！研究中药完全窄化在“有效成分”，有用吗？这不就是典型的西医思维研究中药吗？你们这帮人就不能用能量的角度，利用以太来量化中药？毁掉中医的不能只怪教科书和西方资本家！还要怪罪我们的中医人自己！思维固化，思维窄化的八股中医遍地跑！！！！！
中医不能成功科学化就是怪这帮中医研究生！7skr人！
飞翔的荷兰者：为何当今中医如此不得国人心？
不怕中医不符合科学结论，就怕科学结论非真理。请不要沦为科学结论的教徒。
科学结论每个几年都会更迭，科学结论未必是永恒的真理。而真理是永恒不变的，不管是什么时代，是什么背景，结论都正确。虽然中医不符合科学结论，但是这并不影响中医的观察是接近真理的这一事实。
我们从小被植入的信念是科学结论，所有人都奉此为真理，甚至是至高无上的教条，大家有没有想过，这一系列的科学结论凭什么就是真理了？如果我们不思考这个问题，那么我们之中的大多数只不过是信仰着一个宗教，它的名字叫科学结论教。它的教义是唯有科学家和主流媒体宣传的观点才是正确的，所有其他异见者，都是封建迷信，都是伪科学。
知乎中大多数中医黑们不过是一群没有独立思考能力的科学结论的教徒。生活中的所有现象都会按照教义给出的“标准答案”来解释，从来没有任何思考，任何怀疑。凡事都要问问科学怎么看这个问题？科学家、权威、媒体怎么看这个问题，而丝毫没有自己的观察和思考。所有的思考都交给了权威，自己只是一名无脑儿，人云亦云。身体出现问题了，就开始慌了，开始疯狂搜索百度、知乎。
比如喝牛奶、吃水果已经喝到脸黑鼻子青的成年人，因为相信了一个科学结论——牛奶有益健康、每天都要吃水果，补充维生素，而天天吃，即便造成了严重的中焦虚寒也不自觉。这就是被科学结论教洗脑了的教徒的嘴脸。这种可怜的无知无觉的人，在知乎里大有人在。中医黑里更甚。可怜至极，业障深重！2020-02-25
(太极图)
科学与迷信到底什么关系？阴阳互根，同生同在，组异成同。消灭了迷信，科学也没了。科学中有迷信，迷信中有科学。科学可变成迷信，反之亦然。
科学的定义有三种
1分科而学,可称为分义科学
这是定义最广泛的一种，只要分就可以了
百度学，贴吧学，贴吧黑中医学……不要笑，现代科学就是这样细分的。实际上，高校用的就是此种定义
2老波的证伪定义，可称为波义科学。
这个范围就窄了，数学也不是科学了
其实真伪也是阴阳互根的，可证不可证也是阴阳互根。真伪为阴阳，加可证不可证则成四象，即可证真，可证伪，不可证真，不可证伪。
2＋2＝4不可证伪，但可证真啊，证真科学可不可以？
3用长篇大论来定义，可称为繁义科学。
繁义科学是用来洗脑的
方舟子就会这一手，啰里啰嗦把别人讲糊涂了……其实自己也不明白
哦，看来他很懂科学，那就听他说吧，他说科学就科学，他说不科学就不科学。OK，洗脑成功！
其实无论怎样定义，只要记住科学迷信阴阳互根，就不会上当了
文字越长，毛病越多。你可以找一本繁义科学的书，只管挑，有的是毛病。2020-06-04
科学与迷信到底什么关系？阴阳互根，同生同在，组异成同。消灭了迷信，科学也没了。科学中有迷信，迷信中有科学。科学可变成迷信，反之亦然。
科学的定义有三种
1分科而学,可称为分义科学
这是定义最广泛的一种，只要分就可以了
百度学，贴吧学，贴吧黑中医学……不要笑，现代科学就是这样细分的。实际上，高校用的就是此种定义
2老波的证伪定义，可称为波义科学。
这个范围就窄了，数学也不是科学了
其实真伪也是阴阳互根的，可证不可证也是阴阳互根。真伪为阴阳，加可证不可证则成四象，即可证真，可证伪，不可证真，不可证伪。
2＋2＝4不可证伪，但可证真啊，证真科学可不可以？
3用长篇大论来定义，可称为繁义科学。
繁义科学是用来洗脑的
方舟子就会这一手，啰里啰嗦把别人讲糊涂了……其实自己也不明白
哦，看来他很懂科学，那就听他说吧，他说科学就科学，他说不科学就不科学。OK，洗脑成功！
其实无论怎样定义，只要记住科学迷信阴阳互根，就不会上当了
文字越长，毛病越多。你可以找一本繁义科学的书，只管挑，有的是毛病。2020-06-04
科学也是人定的，怎么能定义在科学概念出现之前就存在的中医呢？这就好比说爸爸长的像儿子？2020-07-23
