《黄帝内经》谁的注解比较好一点?

都很好。王冰注现存最早(全注本已佚),影响最大,一人之作。张志聪注,集体创作。2010-05-16
唐朝的杨上善注解的很好,张志聪也可以。2010-05-15
王洪图。。。2010-05-15
mcxzy 阅读 11 次 更新于 2024-07-07 01:12:42 我来答关注问题0
  • 注解最好的的是唐代王冰。因为就是王冰用了十二年时间整理注释了《素问》,并补入七篇大论和“遗失”的两篇,所以他的注释更接近原意。其中难懂的七篇大论,当代方药中教授的《素问七篇大论讲解》注解最详。

  • 1. 《黄帝内经集解》(龙伯坚校注),以明代顾从德本钱熙祚守山阁校本为底本,参考了古时注家的注解,校注极为严谨,而且每段都有提要,每篇后附白话译文。2. 《黄帝内经素问》(马继兴、顾观光校注),以南宋庆元版为底本,校注严谨且详细。以上是两个较为著名的且受广泛认可的《黄帝内经灵枢》译...

  • 王洪图版《黄帝内经》。《黄帝内经》是传统医学四大名著之一,被称为医之始祖,是我国医学宝库中现存成书最早的一部医学典籍,是研究人的生理学、病理学、诊断学、治疗原则和药物学的医学巨著。从宏观上论述了天地人之间的关系,在黄老道家理论上,基于对生命的长期观察,大量临床实践,及简单解剖学知识,...

  • 我认为还是 王洪图的 《黄帝内经素问/灵枢白话解》比较适合初学者 ~

  • 都很好。王冰注现存最早(全注本已佚),影响最大,一人之作。张志聪注,集体创作。

其他医典类似问题

返回顶部