中医难道真的没有科学根据吗?

这么说偶几点错误,一、对科学概念本身的不了解,不一定非要是从实验室里出来的才是科学,二、中医的科学是建立在气独特的基础理论上的,对其理论不了解就妄加菲薄本身就是不科学的态度,三、中医的体系是医疗,并不仅仅是医,他跟着眼于对自然的探索与认识,并与之和谐共处,这本事就是科学发展的重要条件,四、在日本对于中医是有着很高的地位的,其对中中医的运用与推崇要比国内做的好的多(虽然不愿意承认),五、以偏概全或者讲是非黑白不分,虽然是有一些,打着中医的幌子招摇撞骗的行为存在,但不代表中医都是招摇撞骗的行为,在这一点上中医本身就是受害的一方,怎么能给本来就受害的一方再定一个罪名呢2015-01-03
中医就不是科学,在科学出现以前就有中医;科学只是一个概念,我们所说的科学其实就是科技,是一种技术,随时会进步,但中医几千年来始终如一,不变的是理论,变的是说法。2019-02-03
中医是很有依据的,医学家都是古代至今,根据自身实践证明才得出的结果2019-05-31
中医最主要的是讲治未病,也就是养生,争取让自己不得病。所以被人误解这么长时间。现在人急功近利,有的人临死都不明白养生的重要性。2020-04-27
mcxzy 阅读 12 次 更新于 2025-04-20 14:23:10 我来答关注问题0
  • 中药的疗效的确存在,但其背后的科学依据却难以用现代科学方法完全解释。中药的药效很大程度上依赖于使用者的经验积累和个体差异。因此,对于中药的理解和应用,不能简单地用现代科学的标准来衡量。总而言之,中药并非伪科学,它有着独特的理论基础和实践经验,但其科学性和有效性仍需要进一步的研究和验证。...

  • 西医的病人治疗、医生培养都有很明显的流水线式的科学特征,而中医的培养依旧只能是师徒体系。中医医生之间的人际关系也不同于科学医生之间关系,中医也不会出现西医中的回扣问题。病人对中医学的水平评价方法都不同。看西医就认为“一级医院一级水平”都蜂拥去大城市大三甲医院,因为大医院有资源集中的优...

  • 中医最大的问题在于其理论缺乏科学依据。中医的理论体系建立在“阴阳五行”、“气血津液”等概念之上,这些概念难以被现代科学证实或解释,因此无法通过科学实验证明其有效性。与此相对应的是,在现代科学中,医学疗效需要经过严格的科学实验和临床验证,才能被证实和推广应用。另外,中医的治疗手段也常常被视...

  • 3. 争论的结论是,中医虽然具有一定的科学性,但并不完全符合现代科学的严谨标准。4. 以一个生动的例子来说明,寻找某个人只能根据其体貌特征,如果描述过于具体,可能反而不易找到。5. 这一比喻认为,对中医的评价应当更加宽容,因为它的某些理论和实践是基于长时间的经验积累,而非现代科学验证。6. ...

  • 中医基础理论,和现代自然科学完全不兼容,从这一点来说,就是没有科学依据。中医诞生于原始社会,春秋战国时期中医理论已基本形成,之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远,如日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。简介 中医承载着中国古代人民同...

其他医典类似问题

返回顶部