不知道是学现在的伤寒论和金匮要略还是桂林古本的好？倪海夏说这本书不是仲景写的，是后人托名的。
对于古本我买了伤寒杂病论会通来看，比较难看懂。
另外，黄帝内经是在看伤寒前学还是后面学，我还有本郑钦安医书阐释，我想先看这本，然后看伤寒论，每天翻翻黄帝内经，不管理解不理解，不知道可以不？先学伤寒论也许可以快点派上用场。
PS： 身边的人都认为中医不科学，持保留意见，争论了几次后，发现他觉得我的想法可笑，我也发现跟没学过的人讲也是可笑。
真应了那句，鸡同鸭讲2013-11-07
对于古本我买了伤寒杂病论会通来看，比较难看懂。
另外，黄帝内经是在看伤寒前学还是后面学，我还有本郑钦安医书阐释，我想先看这本，然后看伤寒论，每天翻翻黄帝内经，不管理解不理解，不知道可以不？先学伤寒论也许可以快点派上用场。
PS： 身边的人都认为中医不科学，持保留意见，争论了几次后，发现他觉得我的想法可笑，我也发现跟没学过的人讲也是可笑。
真应了那句，鸡同鸭讲2013-11-07
本人觉得桂林古本和湘古本都比较好。2019-06-22
不必争论和纠结。
你自己偏向哪个版本就学那个，没有偏向就包袱剪刀锤。
还是赶紧建立和丰富感性认识吧。2019-04-03
你自己偏向哪个版本就学那个，没有偏向就包袱剪刀锤。
还是赶紧建立和丰富感性认识吧。2019-04-03
