“中医亡于中药”,如何看待中医和中药的关系?

中药是辅助中医存在的,中医是一个大而全的概念,中药只是其中一部分。中医博大精深,不仅仅包括中药,还包含针灸、推拿、艾灸等等多个项目,中药是根据中医诊疗后的方法,对疾病进行辅助治疗的,可以说,中药是不能够独立于中医存在的。而所谓“中医亡于中药”一方面是指一部分沽名钓誉之人,借着中医的盛名,去推广自己的假药,从而给中医抹黑,同时另一方面,也有一部分医院因为克扣药量,导致中药效果下滑,让人们对中医的信赖程度大打折扣。
一、部分人借中医之名,行不轨之事。
中医传承至今,确实有很多治病救人的先例,而一部分无才无德之人,借着中医及中药之名,去大肆推广一些本身没有疗效的中药,以达到自己谋利的目的,而很多人买了这样的药却没能治愈自己的疾病,因此对中药,乃至中医产生了质疑的态度。

二、部分医院克扣药量,致使中药效果下降。
部分医院存在克扣中药药量的做法,中药本身就是属于调理为主,见效较慢,而医院克扣药量的做法,则很大程度上影响了中药的作用,甚至会出现完全无效的现象,这也是让很多人觉得,吃了很久中药却不见效的原因。

三、部分人过度吹捧中药效果,影响中医之名。
中医虽然有其神奇之处,但是中医的效果更重要的是要对症,而且中医如西医一样,并不是所有病症都能够治愈的,而有的人会过分夸大中医、中药的效果,对外宣称包治百病,甚至是盲目的笃信中医,这样的做法不仅对发扬中医无益,反而会给中医、中药招黑。

更多关于中医与中药的关系,欢迎大家在留言区留言评论。
2020-11-29
我认为中医和中药之间是相辅相成的关系,中药要被中医来发展,而中医药用中药来治病。2020-11-30
我认为中医的基础就是中药。如果没有中药作为基础,中医只是作为一种理论,很难去变成技能。2020-11-30
我觉得中药只是中医的一个小零件而已,中医博大精深,而中药只是其中一个部分而已。2020-11-30
mcxzy 阅读 62 次 更新于 2024-09-10 11:28:40 我来答关注问题0
  • 3. “中医亡于中药”的观点,一方面指出了一些不良分子利用中医名义推广无效甚至有害的药品,这不仅损害了患者的利益,也破坏了中医的声誉。4. 另一方面,一些医院为了节省成本而减少中药的用量,影响了中药的疗效,进而削弱了患者对中医的信任。5. 有些人过于夸大中药的效果,不切实际地宣传其治愈各种疾...

  • 中药是辅助中医存在的,中医是一个大而全的概念,中药只是其中一部分。中医博大精深,不仅仅包括中药,还包含针灸、推拿、艾灸等等多个项目,中药是根据中医诊疗后的方法,对疾病进行辅助治疗的,可以说,中药是不能够独立于中医存在的。而所谓“中医亡于中药”一方面是指一部分沽名钓誉之人,...

  • 中药种植不规范,农药残留、重金属超标;中药炮制不规范,药效大打折扣;中药流通中,甚至于有商贩违法添加有毒成分,给中药材保鲜,导致中药材失去药效,变身成“毒药”。这就是为什么常有中医感叹无药可用,患者感叹中药没效的根本原因。“中医或将亡于中药”,决非危言耸听。中医药的另一个困局 传统中...

  • 记得有人说,中医是亡于中药。但是其实我认为中医其实更像是亡于自己,不知道自己的优势,不知道自己的定位,拿自己的弱势去与别人的优势拼,而自己的优势呢,自己却不珍惜,整个的教育体系也是模仿西方的,最该重视的地方却随随便便的过去了。皇帝内经的开章(素问)开篇讲的东西,非常的简单,没学过...

  • 中医其实是非常有用的,尤其是至于一些内在的疾病的时候,中医就是非常的有用,之前上次由于中风,然后就是靠中医所治好的,如果是用外科的话还要动手术,感觉中医还是比较有用的。

其他医典类似问题

返回顶部