本草纲目与皇帝内经哪个好

本草纲目2014-08-11
是黄帝内经,不是皇帝内经。一本是理论性的,一本是本草药学书,不一样。地位肯定是内经高,这个是基础。本草纲目地位其实没有想的那么高,读起来本草纲目更易懂2014-08-11
本草纲目2014-08-11
mcxzy 阅读 599 次 更新于 2024-11-15 18:41:01 我来答关注问题0
  • 这是两本不同医学著作,有着不同的内容和思想。各有各的好处。《本草纲目》(公元 1578 年)明.李时珍著。五十二卷。 作者用了近三十年时间... 《神农本草经》)。《黄帝内经》是一本综合性的医书,在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”...

  • 本草不清楚,看黄帝内经黄帝内经要多家参读,不能局限一家之言,还有要取精去糟,不是每个人说的都100%准确,有时要有自己的看法。推荐几本书:古代名医译本:素问王冰;明清名医全书大成(吴昆医学全书,有一半是将内经的);清 张志聪 素问集注;明·马莳黄帝内经素问注...

  • 1、本草纲目实用价值更高。神农本草经,语言难懂,临床上面不如本草纲目多。2、《神农本草经》又称《本草经》或《本经》,中医四大经典著作之一,作为现存最早的中药学著作约起源于神农氏。3、本草纲目一共有52卷,而《神农本草经》全书分三卷,载药365种...

其他药方类似问题

返回顶部