中国古代历史上，出过非常多的有名的中医，比如扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等等。不过，我们会发现一个非常奇怪的现象，这些有名的中医，不但大都自学成才，同时也没有教出过非常优秀的徒弟。他们在中国古代的中医历史上，像是从地里突然喷涌起来的甘泉，一时间光芒万丈，奇异壮观，但是并没有从此形成一条源远流长的河。也就是说，无处来，又无处去。
（古代名医浮雕像）那么，这究竟是怎么回事呢？我认为，中国古代之所以出现这种情况，主要有以下一些原因。其一，中医对病理的讲解偏重于理论。当我们在听中医给我们讲病理的时候，我们都有一种感觉，中医的讲解偏重于理论。比如中医讲“阴”与“阳”，讲“干”与“湿”，讲“寒”与“火”，讲“辛”与“平”等等，其实都是一种理论性质的表达。一般的病者听起来如坠云雾之中。就算是一些学医的人，如果他没有很好的悟性，似乎也明白不过来。就算学医的人，他有很好的悟性，那也只能是一种“明心见性”。就像禅宗所讲的那种“悟”。老禅师说某个弟子有慧根，某个弟子“悟”了，但究竟是不是真的“悟”了，老禅师只能通过自己的理解来判断。而老禅师的判断，更多地带有老禅师自己对这句话的理解。究竟老禅师理解的，是不是这个弟子内心的真实的“悟”，其实并不完全确定。老中医对弟子的教育，也是一样的。他在给那些弟子们讲病理的时候，更多的也要看弟子的悟性。也许弟子们都在不停地点头，但是这些弟子是不是心里真正“悟”了，老中医也并不确定。也许，这个弟子不需要教，他就明白了。也许对这个弟子进行反复的指导，他依然没明白那些东西。同样以禅宗来说明。禅宗六祖惠能，他是禅宗历史上最有成就的。但是他明显是无师自通。而那个反复被教导的神秀，悟性就没有慧能高。中医也是一样的道理。
（禅宗六祖惠能）其二，中医更多的是依仗个人经验。如果是西医，很多年轻的医生实际上更可靠。因为这样的西医，他站在科学的前沿，掌握了更多先进的知识。但是对中医，我们却总是认为老中医更可靠。为什么会这样认为呢？因为关于中医的理论，实际上大家所谈的也都差不多，只不过是能不能理解的问题，不同的是各自的实践经验。中医的实践经验，决定着他医术的高下。中医的经验丰富，见多识广，他自然就能够医好更多的病人。这种经验，必须要有病人数量的累积。比如治疗某一个病，也许一开始并不一定就能治好。经过反复调试药方及剂量以后，他才能找到一种恰当的方法。
（古代中医）其三，中医是靠激发个人免疫力战胜病魔的。中医治疗和西医有些不同。西医是杀死病毒和细菌，而中医则主要是激发个人免疫力。不同的人，免疫力实际山是不一样的。因此，中医在开方子的时候，就要根据不同的免疫力情况，进行调解。这也就理解了明明有那么多医书传世，为什么我们的中医不可能根据医书，就能走遍天下行医的道理。因为那些医书上讲的那些配方，对我们治病其实作用是不大的。不同的人，有不同的免疫力，所开的方子，当然就是不同的。如果照着那个方子抓药，可能与这个病人对症，却与另外一个病人不对症。作为中医老师傅，又不是一直随着徒弟看病，又怎么能把这些治疗方法教给徒弟呢？
（中医坐诊）其四、古代中医私家传承的特点。古代的各种技艺百工，包括医术，都有个家族私家传承的特点。只传给自己家族的人，不传给外人。就算是传给自己家族的人，也有传儿不传女的传统。如果是别人偷学了自家的，那一定是个严重问题。如果自家的不学，去学别人的，那也是个严重问题。如果那些有名的中医，想把一部医书传世，他一般只在医书中谈理论性的东西，并不谈具体的操作。而谈理论性的东西，我们说了，主要看理解的人的悟性。因此，后人只觉得这个名医很厉害，可就是学不来。由于医术的私密性，因此也极大地限制了中医的发展。让名中医的产生，没有成为常态。（参考资料：《中医史》等）
2020-12-02
（古代名医浮雕像）那么，这究竟是怎么回事呢？我认为，中国古代之所以出现这种情况，主要有以下一些原因。其一，中医对病理的讲解偏重于理论。当我们在听中医给我们讲病理的时候，我们都有一种感觉，中医的讲解偏重于理论。比如中医讲“阴”与“阳”，讲“干”与“湿”，讲“寒”与“火”，讲“辛”与“平”等等，其实都是一种理论性质的表达。一般的病者听起来如坠云雾之中。就算是一些学医的人，如果他没有很好的悟性，似乎也明白不过来。就算学医的人，他有很好的悟性，那也只能是一种“明心见性”。就像禅宗所讲的那种“悟”。老禅师说某个弟子有慧根，某个弟子“悟”了，但究竟是不是真的“悟”了，老禅师只能通过自己的理解来判断。而老禅师的判断，更多地带有老禅师自己对这句话的理解。究竟老禅师理解的，是不是这个弟子内心的真实的“悟”，其实并不完全确定。老中医对弟子的教育，也是一样的。他在给那些弟子们讲病理的时候，更多的也要看弟子的悟性。也许弟子们都在不停地点头，但是这些弟子是不是心里真正“悟”了，老中医也并不确定。也许，这个弟子不需要教，他就明白了。也许对这个弟子进行反复的指导，他依然没明白那些东西。同样以禅宗来说明。禅宗六祖惠能，他是禅宗历史上最有成就的。但是他明显是无师自通。而那个反复被教导的神秀，悟性就没有慧能高。中医也是一样的道理。
（禅宗六祖惠能）其二，中医更多的是依仗个人经验。如果是西医，很多年轻的医生实际上更可靠。因为这样的西医，他站在科学的前沿，掌握了更多先进的知识。但是对中医，我们却总是认为老中医更可靠。为什么会这样认为呢？因为关于中医的理论，实际上大家所谈的也都差不多，只不过是能不能理解的问题，不同的是各自的实践经验。中医的实践经验，决定着他医术的高下。中医的经验丰富，见多识广，他自然就能够医好更多的病人。这种经验，必须要有病人数量的累积。比如治疗某一个病，也许一开始并不一定就能治好。经过反复调试药方及剂量以后，他才能找到一种恰当的方法。
（古代中医）其三，中医是靠激发个人免疫力战胜病魔的。中医治疗和西医有些不同。西医是杀死病毒和细菌，而中医则主要是激发个人免疫力。不同的人，免疫力实际山是不一样的。因此，中医在开方子的时候，就要根据不同的免疫力情况，进行调解。这也就理解了明明有那么多医书传世，为什么我们的中医不可能根据医书，就能走遍天下行医的道理。因为那些医书上讲的那些配方，对我们治病其实作用是不大的。不同的人，有不同的免疫力，所开的方子，当然就是不同的。如果照着那个方子抓药，可能与这个病人对症，却与另外一个病人不对症。作为中医老师傅，又不是一直随着徒弟看病，又怎么能把这些治疗方法教给徒弟呢？
（中医坐诊）其四、古代中医私家传承的特点。古代的各种技艺百工，包括医术，都有个家族私家传承的特点。只传给自己家族的人，不传给外人。就算是传给自己家族的人，也有传儿不传女的传统。如果是别人偷学了自家的，那一定是个严重问题。如果自家的不学，去学别人的，那也是个严重问题。如果那些有名的中医，想把一部医书传世，他一般只在医书中谈理论性的东西，并不谈具体的操作。而谈理论性的东西，我们说了，主要看理解的人的悟性。因此，后人只觉得这个名医很厉害，可就是学不来。由于医术的私密性，因此也极大地限制了中医的发展。让名中医的产生，没有成为常态。（参考资料：《中医史》等）
2020-12-02
因为很多古代中医根本没有老师教授经验，大多数人都是凭借自己的兴趣，慢慢自学成才的。2020-12-04
因为对于中医来说，家族的传承可能比某一个老师教的要更加好，所以说大多数都是自学成才。2020-12-04
古代近代很多很多名中医都自学成才，我觉得最主要的原因是中医是一门非常古板的科学，人们通过书本知识就可以了解它的大概，然后通过实战经验就可以运用它了所导致的效果。2020-12-04
古代没有中医学院啊！2020-12-04
中医要精通是需要悟性，不是死记硬背成才。2020-12-05
因为中医靠自己理解，而不是靠死记硬背的2020-12-05
中医学是集一切智慧于一体去找答案，不是阿狗阿猫都可以做好的。所以中医贵精不贵多，等你学成中医，和西医的贪婪图财会有境界上的天地之别。2020-12-06
自学者，爱也。他学者，功名也。2020-12-06
中医是苦难逼出来的解决病根的办法，引药入经，解救身陷险境的内脏器官，让它恢复正常的工作状态。只有五脏六腹的正常工作，才能让身体恢复健康。2020-12-07
在古代中国历史上，诞生过许多著名的中医，比较具有代表性是华佗、扁鹊、孙思邈、张仲景、李时珍等等。我们观看这些中医，大多数都是自学成才，自己也没有教过优秀的徒弟。以至于给人感觉，就是这些医术高明的中医大师仿佛如地底下泉水喷涌出来，一时间光彩照人。但是，仿佛如昙花一现，一刹那也消失了，没有形成学术门道繁衍下去。
在这里，可以联想到鲁迅先生著作《父亲的病》，讲述作者（鲁迅）童年时候由于父亲患病家道中落，虽然是有钱的人家，却遇到中医都是不靠谱，而且这些中医都是当时举世公认的名医。
所以，鲁迅早年时候是很讨厌中医的，由于中医缺乏西医科学逻辑的论证，在治理疾病时候也都是凭着经验，开某一种草药或者使用某一种按摩方法就可以治好疾病。而且中医对某一种疾病治疗方法往往也不具备有普遍性，就是这一种药方可以治疗这个人的疾病，在另一个人身上却是治疗不好。中医的经验特点，也需要中医师傅在实践中慢慢摸索，总结一套具体问题具体分析的治病药方。
中医治疗方法也决定了难以传播。中医如同修建城墙一样，靠着激发个人免疫力来战胜疾病，西医却是如同战场上的战士一样，主要是杀死使人患上疾病的病毒与细菌。不同的人，免疫力是不一样，这也决定中医在开药方时候，根据不同人的免疫状况爱调整。这样，也可以理解为什么古代流传着扁鹊、张仲景、李时珍等医书传在世界，但中医不可能就是靠着这些医书来治病人。
中医医书上的配方，对治病效果也不是很大的。在中医上，也是讲究对症下药，不同的人具有不同免疫力，开的药方自然就不一样。中医大师也不可能指导徒弟都要进行对症下药，一个人要成为好中医，必需也要在实践过程中不断总结经验。所以，这一切也需要中医门徒自学成才。
古代中医的特点，也是难以收门徒与传播推广。中医对病理讲解比较侧重于理论，如中医上说“阴”与“阳”、“干”与“湿”、“寒”与“火”、“辛”与“平”的时候，都是表达某一种理论，这样使旁人听起来觉得很深奥，觉得听不懂。尤其是学医的人，如果没有很好悟性也很难理解中医深奥的知识。可以看到，中医的深奥，也需要学中医的人如佛教中的“悟”，不需要别人指点，突然顿悟其中的道理。
古代中医有技艺百工，也具有私家传承的特征，也就是只传给自己家族的人，不传给外人。就是中医传给家人，也是传儿不传女，如果别人偷学了自家东西，问题也是很严重的。因此，有名的中医，在医书上只讲述理论东西，不谈具体的操作。这也是后人觉得虽然这个名中医虽然很厉害，但是学不来，主要看人的悟性。
可以看待，由于中医的私密特点，这不仅阻碍了中医发展，也使中医学习需要自学成才。
2020-12-07
在这里，可以联想到鲁迅先生著作《父亲的病》，讲述作者（鲁迅）童年时候由于父亲患病家道中落，虽然是有钱的人家，却遇到中医都是不靠谱，而且这些中医都是当时举世公认的名医。
所以，鲁迅早年时候是很讨厌中医的，由于中医缺乏西医科学逻辑的论证，在治理疾病时候也都是凭着经验，开某一种草药或者使用某一种按摩方法就可以治好疾病。而且中医对某一种疾病治疗方法往往也不具备有普遍性，就是这一种药方可以治疗这个人的疾病，在另一个人身上却是治疗不好。中医的经验特点，也需要中医师傅在实践中慢慢摸索，总结一套具体问题具体分析的治病药方。
中医治疗方法也决定了难以传播。中医如同修建城墙一样，靠着激发个人免疫力来战胜疾病，西医却是如同战场上的战士一样，主要是杀死使人患上疾病的病毒与细菌。不同的人，免疫力是不一样，这也决定中医在开药方时候，根据不同人的免疫状况爱调整。这样，也可以理解为什么古代流传着扁鹊、张仲景、李时珍等医书传在世界，但中医不可能就是靠着这些医书来治病人。
中医医书上的配方，对治病效果也不是很大的。在中医上，也是讲究对症下药，不同的人具有不同免疫力，开的药方自然就不一样。中医大师也不可能指导徒弟都要进行对症下药，一个人要成为好中医，必需也要在实践过程中不断总结经验。所以，这一切也需要中医门徒自学成才。
古代中医的特点，也是难以收门徒与传播推广。中医对病理讲解比较侧重于理论，如中医上说“阴”与“阳”、“干”与“湿”、“寒”与“火”、“辛”与“平”的时候，都是表达某一种理论，这样使旁人听起来觉得很深奥，觉得听不懂。尤其是学医的人，如果没有很好悟性也很难理解中医深奥的知识。可以看到，中医的深奥，也需要学中医的人如佛教中的“悟”，不需要别人指点，突然顿悟其中的道理。
古代中医有技艺百工，也具有私家传承的特征，也就是只传给自己家族的人，不传给外人。就是中医传给家人，也是传儿不传女，如果别人偷学了自家东西，问题也是很严重的。因此，有名的中医，在医书上只讲述理论东西，不谈具体的操作。这也是后人觉得虽然这个名中医虽然很厉害，但是学不来，主要看人的悟性。
可以看待，由于中医的私密特点，这不仅阻碍了中医发展，也使中医学习需要自学成才。
2020-12-07
悟性决定的。2020-12-09
中医靠的是经验和吾性十对病人情况和变化，所以说靠自学才能行，教不出好徒弟。2020-12-11
师傅传的2020-12-12
谁说他们没有师傅2020-12-17
