黄帝内经与本草纲目那本书更好谢谢了,大神帮忙啊

《黄帝内经》是以中医基础理论为主,而《本草纲目》则是以药物为主的专著。作为中医工作者,有医没药不成,两者都重要。作为医药爱好者,那应先看容易懂的《本草纲目》更好些。2019-09-29
mcxzy 阅读 1463 次 更新于 2024-08-08 11:00:47 我来答关注问题0
  • 是黄帝内经,不是皇帝内经。一本是理论性的,一本是本草药学书,不一样。地位肯定是内经高,这个是基础。本草纲目地位其实没有想的那么高,读起来本草纲目更易懂

  • 《黄帝内经》分《灵枢》、《素问》两部分,是中国最早的医学典籍,传统医学四大经典著作之一(其余三者为《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》)。《黄帝内经》是一本综合性的医书,在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”、“经络学说”、“病因学说”“...

  • 你好,个人感觉本草纲目没有发挥和创新,很平庸,黄帝内径比较博大。

  • 《本草纲目》更实用。《本草纲目》是明代李时珍的药学巨著,全书共190多万字,载有药物1892种,收集医方11096个,绘制精美插图1160幅,分为水、火、土、金石、草、谷、莱、果、木、器服、虫、兽、禽、鳞、介十三类,系统阐述了中药的基本理论,被誉为“东方医药巨典”。书中收录了大量的食养妙方和...

  • 所以我推荐先从这本书开始。至于《伤寒杂病论》,论述“望、闻、问、切”四诊法,是经典著作,张仲景也因此被成为“医圣“不过这是从术的角度来学虽然容易,但是不过高屋建瓴;李时珍的《本草》多事论述药理,也不是很适合。《神农本草经》同,

其他药方类似问题

返回顶部