注解伤寒论1963梅花版怎么样

好。1、注解伤寒论1963梅花版的内容好,其中包含的各项资料记载全面,解释清晰。2、注解伤寒论1963梅花版是最为精良的一版,校勘准确,句读清晰,成为几代中医人学习古籍的范本。2022-10-13
mcxzy 阅读 11 次 更新于 2025-04-07 21:47:27 我来答关注问题0
  • 好。1、注解伤寒论1963梅花版的内容好,其中包含的各项资料记载全面,解释清晰。2、注解伤寒论1963梅花版是最为精良的一版,校勘准确,句读清晰,成为几代中医人学习古籍的范本。

  • 一样。《注解伤寒论》1963年梅花版和2012年梅花版只有排版有一些不同,内容是没有发生改变的,而且内容之间的小差异也不会影响读者对于文本的理解,文本当中的内容是保持一致的。

  • 新书的话:人民卫生出版社1963年精装的那个不错,现在的也行,就是容易翻烂。《伤寒杂病论》是两本书:《伤寒论》和《金匮要略》。不要买“梅花本”的,有错字!《内经》“梅花本”好,伤寒不是。你就买人卫的就行了,也可以买成无己的《注解伤寒论》人卫的。如果想深入的研究伤寒,推荐上海科技...

  • 这个版本很好,文字整理的相当可靠,我们学习都看。不过比较专业,没有注解,需要自己抠。书店网上一般都能买到。

  • 新书的话:人民卫生出版社1963年精装的那个不错,现在的也行,就是容易翻烂。《伤寒杂病论》是两本书:《伤寒论》和《金匮要略》。不要买“梅花本”的,有错字!《内经》“梅花本”好,伤寒不是。你就买人卫的就行了,也可以买成无己的《注解伤寒论》人卫的。如果想深入的研究伤寒,推荐上海科技...

其他医典类似问题

返回顶部