李时珍的《本草纲目》关于药理的论述是可信的，但是在里边记述的传说故事则不可信。以及部分夸大药物疗效的描述也不可信。李时珍的本草纲目在关于药物的描述主要包括【性状】、【药理】、【偏方】、【民间传说】几个方面，其中在关于偏方和民间传说的描述中有很多夸大药物功效的记述，是不可信的。
我从小喜欢中医，就在我家隔壁有个邻居，他是个赤脚医生，他们家收藏了很多中医书籍，所以我经常向他借阅，这些众多书籍中就有《本草纲目》，那种书籍版本的本草纲目有别于现在网络上看到的《本草纲目》，网络上看到的《本草纲目》通常都把民间传说部分和偏方部分删减了。所以书籍版本的《本草纲目》保存了李时珍《本草纲目》的原貌。
我记得本草纲目中有一篇记述【侧柏叶】的论述，首先说它的药性是行气活血，主要功能是治疗跌打损伤，用的时候要采东向侧柏叶。后边又记述了一个民间传说。说是有个先秦时期的人因躲避战乱逃入深山，终日吃侧柏叶果腹，头发都白了，然而他在深山中活了几百年，至东晋时期被入山砍柴的人发现，这时候的他，能在高大的树之间飞来飞去，快如闪电，迅如雷霆，身手十分迅疾，常常飞奔穿梭于森林之中，虎豹皆不能伤。故而在本草纲目后边就说是吃东向侧柏叶能成仙，这显然是毫无可信度的。
我记得在本草纲目里边，这样的记述很多，就拿茅草来说，茅草在老家的山脊上遍地都是，平时农闲时候割下来晒干后当柴烧。就是这么个不起眼的茅草，本草纲目上说，用茅草根能治疗【肺痨】有止咳的功效，可是实际生活中，一点功效都没有。那年冬天，我感冒咳嗽得厉害，便去山上挖了好些茅草根，拿回来煎水喝，喝了两天，什么用也不管，我想【尽信书则不如无书】这句话应该就是打这里来的。
一、可信的部分
李时珍的本草纲目在关于药理的描述还是可信的，特别是关于植物类的记述很全面，但是也有不少记述中夸大了药物的功效，其中我深有感触的就有【茅草】、【侧柏叶】、【杏仁】、【黑小豆】、【菟丝子】、【韭菜】、【豇豆】等，本草纲目中关于很多蔬菜和常见的一些树木等，部分夸大了其功效。
二、不可信的部分
本草纲目中对各种自然界的植物动物和矿物以及水和金属都有记述，内中不乏夸大之词，比如里边记述的黄土有解毒的功效，这显然是夸大其功效的，还有些不可思议的记述，洗脚水都能当药物治病，这些肯定也是不可信的。
李时珍的《本草纲目》是中国传统中医的瑰宝，虽然内中有些夸大其词的描述，但是我们应该批判的去继承和学习，去其糟粕，留其精华！
2021-11-25
我从小喜欢中医，就在我家隔壁有个邻居，他是个赤脚医生，他们家收藏了很多中医书籍，所以我经常向他借阅，这些众多书籍中就有《本草纲目》，那种书籍版本的本草纲目有别于现在网络上看到的《本草纲目》，网络上看到的《本草纲目》通常都把民间传说部分和偏方部分删减了。所以书籍版本的《本草纲目》保存了李时珍《本草纲目》的原貌。
我记得本草纲目中有一篇记述【侧柏叶】的论述，首先说它的药性是行气活血，主要功能是治疗跌打损伤，用的时候要采东向侧柏叶。后边又记述了一个民间传说。说是有个先秦时期的人因躲避战乱逃入深山，终日吃侧柏叶果腹，头发都白了，然而他在深山中活了几百年，至东晋时期被入山砍柴的人发现，这时候的他，能在高大的树之间飞来飞去，快如闪电，迅如雷霆，身手十分迅疾，常常飞奔穿梭于森林之中，虎豹皆不能伤。故而在本草纲目后边就说是吃东向侧柏叶能成仙，这显然是毫无可信度的。
我记得在本草纲目里边，这样的记述很多，就拿茅草来说，茅草在老家的山脊上遍地都是，平时农闲时候割下来晒干后当柴烧。就是这么个不起眼的茅草，本草纲目上说，用茅草根能治疗【肺痨】有止咳的功效，可是实际生活中，一点功效都没有。那年冬天，我感冒咳嗽得厉害，便去山上挖了好些茅草根，拿回来煎水喝，喝了两天，什么用也不管，我想【尽信书则不如无书】这句话应该就是打这里来的。
一、可信的部分
李时珍的本草纲目在关于药理的描述还是可信的，特别是关于植物类的记述很全面，但是也有不少记述中夸大了药物的功效，其中我深有感触的就有【茅草】、【侧柏叶】、【杏仁】、【黑小豆】、【菟丝子】、【韭菜】、【豇豆】等，本草纲目中关于很多蔬菜和常见的一些树木等，部分夸大了其功效。
二、不可信的部分
本草纲目中对各种自然界的植物动物和矿物以及水和金属都有记述，内中不乏夸大之词，比如里边记述的黄土有解毒的功效，这显然是夸大其功效的，还有些不可思议的记述，洗脚水都能当药物治病，这些肯定也是不可信的。
李时珍的《本草纲目》是中国传统中医的瑰宝，虽然内中有些夸大其词的描述，但是我们应该批判的去继承和学习，去其糟粕，留其精华！
2021-11-25
无数的事实已经证明了李时珍的《本草纲目》是真实可信的，它里面记载的东西有很多都是经过自己实证的考验的，而且无数年的历史也证明了，在西医没有传入中国之前，人们看病都是依靠中医来治病的，中医的这种，后来发展很多是建立在《本草纲目》的基础上，他的确治好了很多的病，也帮助中国人民繁衍生息。所以《本草纲目》是可信的，即使现在医疗技术发展到现在，也不能证明《本草纲目》说的是不对的。2019-04-19
基本上可以说是可信的吧。毕竟《本草纲目》在中医史上是一部恢弘的巨著，影响了多少代人呢。当然，说完全可信，那也不尽然。毕竟以现在的眼光来看，《本草纲目》这本书里面确实存在一些问题。所以我觉得，大概七八成可信，一两成不可信吧。2019-04-19
当然可信啊，这可是我们保存下来为数不多的中医药方面的经典了，可以说如果连这个东西我们都质疑的话，那么中医的真实存在可能就可以从我们整个中华民族的传统历史中彻底抹除掉了。2019-04-19
李时珍的《本草纲目》是可信的，因为现在的医学进步，一直在发展，但是并没有推翻他的理论，一直在延续他的中医理论，我们中医学学的药物和本草理论都是根据他的书所编著的。2019-04-19
我觉得是可信的，这是李时珍费尽心力，每位药草都亲身尝试后写下的巨著，是可信的。对于现在的中医，《本草纲目》是必读的一本医学巨著，使用它的中医很多，如果不可信的话，早就指出来了，也不会这么出名。2019-04-19
不可信，李时珍的科学知识水平绝对没有现在中学生的水平高，你要敢吃初中生给你开的药，那你可以去信李时珍2019-04-20
当然可信了，这可是经过千百年验证过的产物，绝对不会有假的。
《本草纲目》是李时珍用了三十年以身试药才编写完成的，这可是咱们前人为后人总结的经验，而且现在的中医学也是因他而得益的。
想必每个人都吃过中药，这不正好就是以身说法的例子吗，我想如果是假的，绝对不会流传至今的。2019-04-19
《本草纲目》是李时珍用了三十年以身试药才编写完成的，这可是咱们前人为后人总结的经验，而且现在的中医学也是因他而得益的。
想必每个人都吃过中药，这不正好就是以身说法的例子吗，我想如果是假的，绝对不会流传至今的。2019-04-19
《本草纲目》是医学界有名的医学著作哦，书中包含了很多中草药的作用，现代不管是中意还是西医，或多或少都是有参考这本书中中草药用法，虽然现在西医被广泛运用，但中医依旧在医学界有至关重要的作用，《本草纲目》中的大部分草药用法实践于李时珍，有一定的参考依据。2019-04-19
你是真的，本草纲目是经过他亲自试验，再根据行医多年的经验总结而来的，如果没有古人的经验，哪儿来的现代科学的，医学的发展，所以彼时真的本草纲目还是比较可信的，但也不能完全借鉴一些东西，还是要有些科学依据才能认同的2019-04-19
本草纲目可不可信要看你的中医水平，要看你的古文化水平，要看你的社会阅历，总之必须要有广博的知识和经历。比如江湖中用的兰香子叫玉儿托等等等等。你家死了人写的对联和其它的叫羽化成仙，所以朱砂灵砂水银雄黄硫磺铅等等的天仙地仙就是中毒而死，泽泻仙灵脾茯苓轻身就是使人瘦减肥！洋人的徒子徒孙不要乱喷！2019-04-20
基本可信，因为这里面大都是前人和自已反复实践的经验总结；不可全倍，因为每个人的实践经验总是会受到时代的局限，地域的局限，以及各种各样的条件限制，使前人不可避免的会出现片面性，狭隘性和错误性，须要后人在实践中不断地检验，完善。2019-08-27
李时珍的《本草纲目》虽然是一本特别有名的医书，但是那个时代的李时珍并没有太多的依据来证明某一个药物对人体的伤害有多大，所以我认为你别人也有很多不可信的东西，我们应该相信的是已经通过证明而得出的依据2019-04-19
本草纲目不可信，你可以写出来比他更好的医学巨著，加油！虽然局限于时代医学的发展程度和科学发展文明程度，可能并不详尽和可靠，由于中药材的局限，古代都是天然野生药材，现在的是农药和污染以后的自然环境，药材的效果不一样，甚至是有毒有害。李时珍是伟大的有医德的大医，不可以污蔑和作贱，说不定你明朝时期的老祖宗也是李时珍或者他所影响的徒子徒孙救治的，没有本草纲目可能没有你的出世，不要玩恩负义！做不忠不孝不义之徒。2019-09-09
当然可信了毋庸置疑！这题目起的太没水准了！我从没吃过西药，有问题都是看中医或者自己买些草药来煮水喝2019-06-22
对待李时珍本草纲目这本书，我们觉得还是要抱着一种科学的态度去看待，里面很多关于以前的医疗知识相对来说还是正确的，特别是一些中草药的使用也已经被现代科学证明，但是也不否认里面有一些过于巫术的言论，这也是古人迷信的一种表现，所以我们应该取其精华，去其糟粕。2019-04-19
这样的话题是征求信还是不信的选择。或许是信则有不信则无吧。如果没有现代医学，有病时必需求助于身边的它。但有了现代医学，因为现代人的认知要超过古人，否则人类的发展就是停滞或倒退了，现代医学是利用科学技术，通过试验总结出的治疗办法，而本草纲目的总结的它之前的古人的经验，后来者没有继续就掌握的技术去验证它，只是在遵照，所以本草纲目之后的进步需要有超越它的书籍出现，只讲博大精深，容易停滞不前。2019-04-21
古人云，宁可信其有，不可信，我觉得他写的这本书在一定程度上有很大的可信度，因为他以身试药，这本书保存下来，也算称得上经典中的经典，对中国的许多，药学有很大的参考价值2019-04-19
当然可信，不可尽信，尽信纲目，则无本草！2019-05-19
其中大部分内容都是可心的，本草纲目并不是臆造出来的书籍，而是对中国中医药物科学的整理，不过受限于时代技术，其中有一些药品的性能并没有经过测定，和现代医学对比之后，确实存在一些误差，对于那个时代来说，这绝对是划时代的著作。2019-04-19
真的可信是对的先辈们学习医学科学的结晶，先医们贡献经验直得我们学习………科学的医学自我发展！2019-04-22
我想李时珍当时整理这部书作的时候，并没有想过别人信不信的问题。
他通过总结前人的理论和方法，再加上自己的亲身实践，李时珍整理编写出了这部医学经典。但随着时代的发展，里面的很多方法和方子，需要与时俱进的辩证的去学去看。如果没有相当的中医理论和实践，是不可能辨别出来的，毕竟现在很多药材都不存在了！2019-04-19
他通过总结前人的理论和方法，再加上自己的亲身实践，李时珍整理编写出了这部医学经典。但随着时代的发展，里面的很多方法和方子，需要与时俱进的辩证的去学去看。如果没有相当的中医理论和实践，是不可能辨别出来的，毕竟现在很多药材都不存在了！2019-04-19
绝大部分不可信。2019-04-20
本草纲目，是李时珍耗费了毕生的心血完成的。他走遍千山万水，尝试百草滋味，描画百草行态，讲解百草药理。多少年以来，祖国大江南北杏林中人，都是以李时珍本草纲目为依据，来为人们解除病痛。本草纲目，是李时珍留给全世界杏林中人巨大的精神财富。我们要珍惜，而不是去打击，诽谤。2019-06-26
本草纲目的最大贡献是为植物学贡献了人为分类法，支持了达尔文进化论的部分学说。但对于中医药而言，只是一本继承了前人进行增订的本草类集合。李时珍对中医最大的贡献是《濒湖脉诀》和《奇经八脉考》。在我看来，有可信的有不可信的，毕竟世界在一直变化的。2019-04-19
