我不觉得是这样。中医主要从宏观去解释事物，多靠的是经验去判断。 西医的是微观和理论上面去解释的，2者有着根本的区别。 实际上中医用的是植物碱之类什么的（我们尚还不是太清楚化学物质）对人体的作用来起到医病的功能。在我的观点看来，随着科学的发展，中医是完全可以用西医的理论思想去解释的，我不觉得是伪科学，只是对未知事物的“片面理解和解释”。 世界就是曲折着发展的，明天会更好。·2014-05-01
首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。
有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先，中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”，应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”，应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁)，但西医需要讨论原理，提取有效成分，最终形成我们的阿司匹林家族。
其次，中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的，所以出错是正常的。然而，中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误，如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而，中医一听到这些，就说:“你知道什么？我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗？”这种态度自然让人们很难相信中医。
综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。
2020-09-18
有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先，中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”，应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”，应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁)，但西医需要讨论原理，提取有效成分，最终形成我们的阿司匹林家族。
其次，中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的，所以出错是正常的。然而，中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误，如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而，中医一听到这些，就说:“你知道什么？我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗？”这种态度自然让人们很难相信中医。
综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。
2020-09-18
中医理论体系更像哲学，所以大家觉得这不是科学的医学。中医理论基础是整体观念，天人合一，阴阳平衡，五行相生相克等等，听起来像一套完整的哲学体系。但是中医另一层面说是经验医学，中医疗效经历了远古神农尝百草到如今的三方三药治 的疗效积累，护佑了炎黄子孙几千年。
中医治病是治人，把人作为一个有机整体看待来调理身体，所以打比方中医经常有头痛医脚，头好了，脚也没事。
西医的理论基础是细胞，受体，抗体，病毒，细菌，疾病在体内的生物化学反应等微观层面，可以用现代科学进行理论验证。所以西医有着相当的市场。但是西医治病有点像把人当做机器，哪里坏了修哪里，西医头疼医头，治好了头，脚又产生副反应了。
中医理论有疗效验证，哲学理论基础，治病治人，几千年的传承和历史，发展缓慢。西医有科学论证，治病就只治病，有科学一面，西医历史很短暂却随着科技发展迅速。
二者优势互补，互学互鉴，共同发展才是好上加好。互相贬低或者厚此薄彼，都是不可取的。国家一再强调要中西医并举。对于患者，一看疗效安全可靠，二看治疗成本亲民可接受。只要能安全有效经济地治好病，不要在意是西医或中医。2020-11-04
中医治病是治人，把人作为一个有机整体看待来调理身体，所以打比方中医经常有头痛医脚，头好了，脚也没事。
西医的理论基础是细胞，受体，抗体，病毒，细菌，疾病在体内的生物化学反应等微观层面，可以用现代科学进行理论验证。所以西医有着相当的市场。但是西医治病有点像把人当做机器，哪里坏了修哪里，西医头疼医头，治好了头，脚又产生副反应了。
中医理论有疗效验证，哲学理论基础，治病治人，几千年的传承和历史，发展缓慢。西医有科学论证，治病就只治病，有科学一面，西医历史很短暂却随着科技发展迅速。
二者优势互补，互学互鉴，共同发展才是好上加好。互相贬低或者厚此薄彼，都是不可取的。国家一再强调要中西医并举。对于患者，一看疗效安全可靠，二看治疗成本亲民可接受。只要能安全有效经济地治好病，不要在意是西医或中医。2020-11-04
可以说中医就是骗人的，不过是披了系统外衣的骗术，我们常用一句话“不看广告看疗效”来形容医疗效果，不知中医有什么疗效，能具体举个例子吗？连人体有多少块骨头，多少块肌肉，人体内部器官是什么样的中医都不知道，还治什么病？从古至今，中医肺结核治不好，天花治不好，肺炎治不好，青光眼治不好，心血管治不好，糖尿病治不好，连个小小的口腔溃疡都治不好，当然药是有的，还得靠这个骗钱呢，比如什么锡类散，珠黄吹喉散等一大批，不过疗效是屁用没有。信中医不过是图个心理作用罢了，好了是中医的功劳，不好那就算了。古代皇帝所用的御医是最厉害的中医罢？有几个长寿的，远的不说，近的清朝的同治是死于天花或梅毒罢，康熙得过天花，自已熬过来了，不过还是落了一脸麻子，中医就是跟太极大师一样，靠嘴为生罢了，真要上场，立马被人KO，中医有一帮靠他为生的，只要你说他不好，立马胡绞蛮缠，开始人身攻击，只是他骂得越凶别人越不信，还有说中国古人靠中医才活下来的，古代西方人没有中医不一样活下来了。2020-05-23
中医的概念是“人是宇宙”，而西医的概念则“人是机器”。所以中医在这个西方科学为主流的情况下就被看作了伪科学。其实中医更确切地说应该是一种生命哲学。2020-02-29
那是因为不了解他。它的核心虽然是五行，但是本质却不是。它的本质是系统论和平衡论。如果你承认人体是一个牵一发动全局的系统，那么给这个系统建立模型的时候，你可以选择六个变量，也可以选择七个变量。中国的古人选择了五个变量，这就是五行。多少个变量都无所谓，中医研究的就是这些变量之间的平衡。这种平衡是超越了一致性的，它不能用严密的逻辑思维和一致性手段来保证平衡，它留下一个神秘的区域，给宗教，给中医以发挥的空间。中医不是科学，也不是伪科学。它不是科学，因为它不追求一致性；它不是伪科学，因为它不伪，它真实的解释着人体，并发挥着作用。2022-04-05
那纯粹是胡扯。中华民族5000年的文明史里面就包含中医，否定中医就是忘本。2019-07-05
怕某些人不知道 天花的医治方法是中国人发明的。。不知道为啥我没法直接回他（那个26赞的匿名回复）。
四大发明里面，火药指南针绝对是中国发明的，你可以说他们不是科学，毕竟西方西方。
但不能否定他们真的有作用。中药就我用过的几种来说确实有用呀。
跌打酒、活络油、白花油。
还有一些病毒性感冒本来就没有特效药，靠那几种药全是缓解症状的。
吹得西方那么吊那么神，大航海时期还不是靠橘子补充维生素C救命（那时还没有维生素的概念呢）。2022-10-20
四大发明里面，火药指南针绝对是中国发明的，你可以说他们不是科学，毕竟西方西方。
但不能否定他们真的有作用。中药就我用过的几种来说确实有用呀。
跌打酒、活络油、白花油。
还有一些病毒性感冒本来就没有特效药，靠那几种药全是缓解症状的。
吹得西方那么吊那么神，大航海时期还不是靠橘子补充维生素C救命（那时还没有维生素的概念呢）。2022-10-20
2020-11-19
