中医是科学吗？

中医不是“科学”，而是超科学。西方“科学"一词，无法涵盖中医的全部内容。西方科学家面对中医，有无数未解之谜。这些科学家不承认自己的浅薄，只会装B，不可一世。几千年的临床实践证明中的可靠性，可行性。这些愚不可及的科学家搬出X光机、B超机、磁核共振机、CT机……这个机那个机。敛财机、存款机！老百姓知也不知，不知也知。这些"先进”的天价仪器丝毫都发现不了经络、穴位、“五运六气"，于是大言不惭地断语：中医“伪科学”。“伪科学”能治愈奇难杂证就是超科学！2018-01-17

中医肯定是科学的，这个不用讨论，只不过它是建立在古代科学理论基础上的。中国古代科学理论的起点是阴阳五行，这是分类法，先从宏观分类，再向微观推演，中国古人认为这样更容易把握对事物或者说疾病性质的判断，而西医正好相反。但是中医更容易倒退，因为中医主要是依赖个人的水平，而个人的水平依赖于思想环境，而现在没有这个思想环境，也就是说中医没有用中医的思维方式去分析病症，所以很多中医就是蒙，蒙上就蒙上了，蒙不上也没关系。这也是没办法的事。不过还是有不错的中医大夫能解决不少问题的，很多中成药和中药制剂也有很好的疗效。2018-06-12

是科学，历史上发挥过巨大的作用，但体系不完善，加上清末国家动荡衰落，中医也随之衰弱。现在需要在中医人与世界统一的观念下，在经络，气血运行等面向活体的功能性理论上更进一步发展，同时也要补足千年来因死者为大，不敢动尸体的传统观念导致的解剖学短板，再摒弃掉很多巫医时代的迷信成分，中医才能快速成长。2018-05-22

我认为中医不算是科学，中医理论里有迷信色彩，比如穴位按摩，有的穴位按摩讲究朝向，须按几下，神乎其神，《黄帝内经》里多处地方体现，虽绵延几千年，但那时的中国先人确实愚昧，有的中医在当地称为神医，其实巫婆也行医，俗称土医生，鬼使神差治愈几个病人，就无限夸大，所以很多中医专家都爱吹牛逼，再说中药未经严谨科学的研制，未经反复试验，导致药理，毒理不明，因此，常常在说明书中，不良反应和禁忌均标注尚不明确，误导人们，使人一直产生中药无副作用的误区我认为，在当今看来，从文化角度看，中医只能属于中国古代医学文化，像古希腊古典医学已进入历史博物馆，随着西医特别是现代医学的日新月异，中医那套望闻问切诊断技术已远远落后于西医的先进诊断技术了，如CT，核磁共振，B超，等等，西药的研制，试验是非常科学严谨的，一旦对症下药，效果特好，虽药有三分毒，但治好病是关键，受点耐受范围内的副作用不可避免，中药有毒性，所以，欧美日本医学高度发达的国家是不认可不接受中医的，只有落后的非洲国家会接受中医，西医才是科学，西医才会治病救人2018-06-30

中医是科学，中医疗法引起身体的微观改变是客观存在的，只是现在的科学仪器没有精确到能观察所有。2017-11-30

世界上的事不一定非得都是科学，比如文学艺术就不是科学，但是有存在的价值，可是用来治病救人的东西一定需要科学，否则就是巫术，是垃圾，中医只有两种：有意的骗子和无意的骗子！好中医是好骗子，坏中医是坏骗子！相信中医的要么没有脑子，要么就是被洗脑了！骗子为什么总冒充中医？因为中医和骗子用的是一种套路，本质并没有区别！2018-04-11

中医远远领先所谓现代科学，早在两千多年前中医已经知道人体内部构造，及其功能，所谓的现在西医的解剖学，中医早就有了，外科手术，2000年前也早有了，哪怕是现在中医丢了那么多的精华，还是能治疗很多现在西医治不了的疾病。中医不是科学是一门学科，需要现在科学再进步很多年后也许能慢慢的解释它。2018-06-29

中医的理论基础不是医学而是哲学，而这个哲学体系不是建立在可以观察，实验，检测，统计，预测的科学方法之上。中医的治病方案方法是有传承的经验积累。而理论近于巫术2018-04-11

中医就像多米诺骨牌的头牌，西医研究的是末端牌，不在一个层面，学术再高设备再精良还是末端，急诊确实好用，但是慢性病，未病的治疗基本无效，高明的中医讲究的是，“打仗不动军，四两拨千斤”中医研究的是人的系统整体协调平衡，讲究因果关系。按照系统论，哲学理论，中医就是人文科学，西医只是物理化学的科学，不是一个概念，2018-06-26

中医是科学中的科学：几本经书合成的结晶：理论深奥玄妙：分三个层次：现代人学的是头二层；所有奥妙在第三层；会的没几个2017-12-11

中医学就是中医学，西医学就是西医学，科学是比较单一的专门学科，而医学是多学科的联合运用。如果你认为看病是单一的科学事，那以后你有病就去科学院吧！2018-02-15

中医不是科学！因为中医是超越科学的，中医有自成一系的体系。科学有其局限性，现有的科学定义解释不了中医不能说明中医理论不正确。
以不是同一个体系的定义来判断另外一个体系，本身就是不科学的。2018-08-08

中医号称千年历史，科学只有一二百年，千年前的东西，哪有什么科学？可见中医不是科学。2018-04-04

中医说人只有一个病瘀和堵，营养调理，通气活血，排毒打通，扶正平衡，恢复益寿，什么病都好了。通气活血，一方治百病，是科学，是中医的科学！希望大家好好的认识通气活血。教授、博士你懂通气活血吗？反对中医的更要好好认识通气活血。西医是把人当另件修理，中医是说人是一个整体，通气活血，身体恢复了，想活几岁就能活几岁！西医呢？2018-06-24

中国人研出的，会治病，而且能治好病，还不带一点假的，治一个好一个，一次把病人身上的所有病，一次治疗，西医会吗？这不叫科学，应叫什么?西医的科学，是根据西医的想象，研出的仪器，是为捞钱而研，这个仪器弄出的东西，是医生想要，病人被蒙，不知情的，确成科学杀人的证据。病人多，癌在升，能叫科学吗？病毒，细菌是假，谁说是，可在全国人民面前，把病毒，细菌病人弄耒，舒筋疗法要是把病人治好，这病毒应乍说。现在的中国人是被洗脑了，眼看病都不会治，还说成高科技，真叫人傻眼。2018-06-25

中医是几千年文化经验的集结，西医是对生物未知探索。中国中医是要对植物成份进一步分析，人体吸收进一步研究。不要光传承不接力，什么科学都建立在原有的基础之上不断突破旧的观点和理念。2018-02-07

这是个伪命题，在没有科学以前一直都是中医！科学才多少年呀，今天的西医才几十年，而且不断的否定自己！
这个问题就好像在辩论，是应该说儿子像父亲，还是父亲像儿子！
你不会说你父亲长的很像你吧2018-02-10

首先回答什么叫科学？然后可以回答中医是不是科学。如果把科学定义在褒义词的话，那中医肯定是科学。2018-02-07

科学是要用数据说话的。只有扶正祛邪，祛湿。什么叫正，又是什么叫湿。2017-12-03

起码现在不是 中医确实很厉害不过全中国没几个中医大多数都是皮毛骗子 西医相对医生更能理解和发挥 更能发挥出西医的威力2018-06-24

中医能看好各种杂症，而西药不行，西药治标，而中医能彻底根诒，2017-11-19

有学问的都是科学，不久前有记者问比尔盖次：你幸福吗？一样。仅是儿童的问话2018-05-23

中西医学问各有所长，中医有几千年历史，西医才几十年进展，好似老年人与小孩子。中医博大精深，西医近易见人。比疗效不如中医。西医连三高都治不好，还谈什么治愈癌症。我是农民出生，自学中医，服中药二个月，就治愈自己的高血压，西药可要终身服用，少一天都不行。r2018-05-23

中医之理是真理故能亘古而不变，历久而弥新！科学是对真理的探索！2018-03-12

中医人们大家争口气，用疗效说话。受大小环境约束，有时真的无能为力，不过自己可以改变，大家艰难前行。耐得住寂寞，受得了清贫，我相信会越来越好。让中医黑们爬一边去，爱信不信。2018-06-23