《黄帝内经》可信吗?

中国古代哲学都源于《易经》,《易经》是我们先祖通过若干年观察总结得出的经验的总结,是古代朴素的唯物主义哲学理论。《黄帝内经》也源于《易经》,学习并汲取了“百家争鸣”时期众多学说的精华,融入中医理论,黄帝内经中对一个合格中医的要求是:上知天文,下知地理,中晓人事。可见只有掌握了众多天文地理人文科学才能真正正确的学懂,学透并掌握运用中医理论。所以说《黄帝内经》可信。但前提是必须要学懂,同样一本书那种断章取意,一知半解就不可信。2013-01-04
黄帝内经可信!但是想要真正参透领悟古老的经典智慧内涵必须修炼心性,心越纯正淡泊,才越易理解接近其真义,同时还应亲自去践行体验证悟真理的切实存在,也就是边学边践行照做,能坚信坚持一段时间,会发现身心有明显的变化,因为起居饮食有常了,思想情志行为也变得越来越依顺契合五脏本性了,还可依据自身身体疾病程度及年龄大小,适当辅以中药也会有利于助力推进疾病调理效果。不试不知道,只有先信了,又亲自践行了才能出真知,才有发言权。而且对一个未知领域不要轻易下定义,就是粗浅尝试也不宜下定义,应给自己留有空间余地。即便都信黄帝内经认识解读起来也大不一样,是因为人的心灵境界不一,只有越接近黄帝内经所在的精神境界的人才易理解接近其真义内涵。就如一坛平静的清水与一坛燥动的污水相比,肯定是那坛平静的清水映人照物更清晰是一个道理。修炼界有句活叫信在先,见在后。如果连相信都不具备也懒于思考,既便让其见到真理事实也会视而不见。因此善于思考发问,究竟自己不知道不甚了解的事物是积极向上对自己负责任的态度,如果能沉下心来好好读读曲黎敏解读的黄帝内经等系列书籍,一边学习一边践行,加上心性修炼的辅助,相信身心会发生好的变化。我个人认为黄帝内经是一部即修性又修命即性命双修的大智慧经书,学中医科班出生的也未必能参透其真义,因为学的人心境界各异,难以达到黄帝内经本身所在境界,所以同样是中医,会治病的有限就在于此。由此可感大智慧书籍是公平公正施舍于受众的!其奇妙!2018-10-03
《黄帝内经》是古代的中医论述,总体是科学的,是现代中医理论的基础和基石。经络是客观存在的,因不懂就乱评论,经络针灸刺络治愈病的案例太多太多了。真正懂中医的人,中医大夫大都健康长寿。中西医必须结合互补,只懂中医不懂西医不是合格的医生,只懂西医不懂中医同样是不合格的医生。社会在近步,医学在进步,不能互相排折,只有汲取人类全部医学成果才是理性的,才是医学的发展方向。2020-12-08
从先秦时代到现在《黄帝内经》都是中医的至上经典,你说可信不?2013-01-03
mcxzy 阅读 13 次 更新于 2025-04-19 06:30:30 我来答关注问题0
  • 黄帝内经可信!但是想要真正参透领悟古老的经典智慧内涵必须修炼心性,心越纯正淡泊,才越易理解接近其真义,同时还应亲自去践行体验证悟真理的切实存在,也就是边学边践行照做,能坚信坚持一段时间,会发现身心有明显的变化,因为起居饮食有常了,思想情志行为也变得越来越依顺契合五脏本性了,还可依据自...

  • 可信。1、在线销售的《黄帝内经》会包含学者的研究成果和注释,附加的内容可以帮助读者更好地理解和解释原典。2、在线销售的《黄帝内经》来自于知名的出版社、学术机构或者经过专家校勘的版本。

  • 3、古人认为《黄帝内经》成书为战国时期较为可信。但也不能认为《素问》、《灵枢》所有篇章尽出战国。元末明初医学家吕复对此发表过中肯的见解,认为内经非一时之言,亦非一人之手。

  • 所以说《黄帝内经》可信。但前提是必须要学懂,同样一本书那种断章取意,一知半解就不可信。

  • 我的体会,黄帝内经理论体系是建立在哲学基础上面的,通过观察假设和实践并用阴阳道家哲学来建立一套适合人体和外界的统合理论,这个建立的人真的我要五体投地。其实仔细觉察会实用性上面比西医要强很多,如果你用现在西医的研究方法来看中医,那就会涉及到小题大做了,比如一个癌症虚弱引起的小感冒,...

其他穴位类似问题

返回顶部