《黄帝内经》可信吗?

中国古代哲学都源于《易经》,《易经》是我们先祖通过若干年观察总结得出的经验的总结,是古代朴素的唯物主义哲学理论。《黄帝内经》也源于《易经》,学习并汲取了“百家争鸣”时期众多学说的精华,融入中医理论,黄帝内经中对一个合格中医的要求是:上知天文,下知地理,中晓人事。可见只有掌握了众多天文地理人文科学才能真正正确的学懂,学透并掌握运用中医理论。所以说《黄帝内经》可信。但前提是必须要学懂,同样一本书那种断章取意,一知半解就不可信。2013-01-04
黄帝内经可信!但是想要真正参透领悟古老的经典智慧内涵必须修炼心性,心越纯正淡泊,才越易理解接近其真义,同时还应亲自去践行体验证悟真理的切实存在,也就是边学边践行照做,能坚信坚持一段时间,会发现身心有明显的变化,因为起居饮食有常了,思想情志行为也变得越来越依顺契合五脏本性了,还可依据自身身体疾病程度及年龄大小,适当辅以中药也会有利于助力推进疾病调理效果。不试不知道,只有先信了,又亲自践行了才能出真知,才有发言权。而且对一个未知领域不要轻易下定义,就是粗浅尝试也不宜下定义,应给自己留有空间余地。即便都信黄帝内经认识解读起来也大不一样,是因为人的心灵境界不一,只有越接近黄帝内经所在的精神境界的人才易理解接近其真义内涵。就如一坛平静的清水与一坛燥动的污水相比,肯定是那坛平静的清水映人照物更清晰是一个道理。修炼界有句活叫信在先,见在后。如果连相信都不具备也懒于思考,既便让其见到真理事实也会视而不见。因此善于思考发问,究竟自己不知道不甚了解的事物是积极向上对自己负责任的态度,如果能沉下心来好好读读曲黎敏解读的黄帝内经等系列书籍,一边学习一边践行,加上心性修炼的辅助,相信身心会发生好的变化。我个人认为黄帝内经是一部即修性又修命即性命双修的大智慧经书,学中医科班出生的也未必能参透其真义,因为学的人心境界各异,难以达到黄帝内经本身所在境界,所以同样是中医,会治病的有限就在于此。由此可感大智慧书籍是公平公正施舍于受众的!其奇妙!2018-10-03
《黄帝内经》是古代的中医论述,总体是科学的,是现代中医理论的基础和基石。经络是客观存在的,因不懂就乱评论,经络针灸刺络治愈病的案例太多太多了。真正懂中医的人,中医大夫大都健康长寿。中西医必须结合互补,只懂中医不懂西医不是合格的医生,只懂西医不懂中医同样是不合格的医生。社会在近步,医学在进步,不能互相排折,只有汲取人类全部医学成果才是理性的,才是医学的发展方向。2020-12-08
从先秦时代到现在《黄帝内经》都是中医的至上经典,你说可信不?2013-01-03
mcxzy 阅读 13 次 更新于 2024-11-15 11:29:18 我来答关注问题0
  • 确实是迷信。其实我看说美国好也是一种迷信——谁能证明美国的存在?靠新闻?靠口述?太不可靠了!所以美国存在这种观念本身就是迷信,更不要说美国好了。

  • 靠谱,有科学性,黄帝内经的科学性是建立在对传统文化掌握和理解的基础上,不要拿现代的医学检验指标去衡量中医的科学与否,因为两种学术思想的不同,但应该还会有结合的可能,至于实用性,那是肯定有的,但黄帝内经的实用价值,不是说你读完就会看病什么的,是给你一个具体系统而且基...

  • 《黄帝内经》也源于《易经》,学习并汲取了“百家争鸣”时期众多学说的精华,融入中医理论,黄帝内经中对一个合格中医的要求是:上知天文,下知地理,中晓人事。可见只有掌握了众多天文地理人文科学才能真正正确的学懂,学透并掌握运用中医理论。所以说《黄帝内经》可信。但前提是...

其他穴位类似问题

返回顶部