中医，不是很好学，但既然选择了这一行，说明你对它感兴趣。中诊是学习中医的基础，课前自己先预习一下，上课老师讲的非常重要，要认真做笔记。上完课，第二天再复习一下，有句话说的好“熟能生巧”，看的多啦自然就会啦！祝你成功！！！
关于中医的好书推荐，
首先，「内经」、「伤寒」、「金匮」、「难经」、「神农本草经」是必看的，而且意义重大，若能在理解的基础上记忆，记得越多功力越猛，谁背谁知道。
但有个顺序。个人经验。
先看「伤寒」、「金匮」，「神农本草经」夹杂其中，因为它非常有趣，几乎可以当睡前读物，读起来不怎么费劲。如果你有很多不能理解，那可以找一些注家的书来看；但对于细节的理解，不必太放在心上，大可大段背诵，之后在生活中去观察，观察身边的人和病，会有非常美好的体验。
这三本读完，可以开始看「内经」，「难经」作为参考，两本一同看。对于「内经」，有很多人只看中「素问」，却不怎么看「灵枢」，个人体会，「灵枢」中的很多章节可以帮助理解「素问」中的内容，且「灵枢」中对于针灸的论述是非常重要的。
之所以先读「伤寒」后读「内经」，是因为「伤寒」类似手册，非常直接地指导实践，容易保持读者的兴趣；再者，读书贵在有疑，「内经」论述的理论庞大繁杂，很多人读了之后觉得全是问题，无处下手解决，于是放弃，而「伤寒」更具体直接，有了问题，可以在「内经」中寻找答案，乐趣颇多。
以上的书籍，学习中医的诸位，大概都明白其重要性，也并非在下所要推荐，但由于非常重要，也是基础，所以还是提一下。中医书籍汗牛充栋，有很多经典都是围绕以上几本展开的，所以我认为，应当从这几本读起，而且要反复读。
还有一点，在下以为非常重要。时代原因，吾辈易受某些风气影响，持「批判的眼光」读书，对于经典更是如此。无论您学习哪家哪派，请先尽可能去做到“全面了解”，切忌一本书都没有读完，就开始批判，什么糟粕，什么不科学。治学，一要谦虚，二要求实。在继承的基础上发展。继承都谈不上，如何发展。切记，否则必自误。
对于中医书，在下并不喜欢“不求甚解”式的读法，毕竟很多功力的体现，就在于细节；且中医经典大多历史久远，传承之中难免遗误，所以应当读一些小学方面的书籍，校勘诸家的书应当读，但医学毕竟不是语言学，又不可钻牛角尖，陷于考证训诂，心中要有数。以「内经」为例，校勘过的有林亿、俞樾、胡澍、顾观光、于鬯、冯承熙、张文虎等人，这之中除了林亿、顾观光、冯承熙等知医外，其他虽然校勘精彩，但都不是医生，对于 的某些细节的理解，可能会有些偏差，所以读以上诸位的书时，心中应有如此概念。
现在有很多“白话解”的书籍，作者本身水平有限，所选底本中的某些错误根本识别不出，偏要勉强去解，奇奇怪怪；有些作者又只懂语文，不懂中医，解释就很难反应原文的本义。
对于无心看诸家校勘的有缘人，我推荐郭霭春老先生的「黄帝内经素问校注语译」、「黄帝内经灵枢校注语译」。先生早年求学于朴学大师章式之、史学大师卢慎之，后随名医赵镕轩研习医书，称得上“医”、“文”两通。先生的校释，引用明确细致，亦可作为了解校勘诸家的捷径。
说了校勘诸家，不得不提注释诸家。长话短说，「素问」推荐王冰的，这个也是流行最广的，他对治则问题，有深刻的分析，且补入了运气学说的“七篇大论”。「灵枢」推荐马莳的，他是一个针灸医生，也是第一个注释「灵枢」的人。「素问」+「灵枢」，推荐张志聪的，应该讲是张志聪等的，因为他们是集体创作的“集注”。
再推荐一本，若是觉得「内经」读起来压力太大（毕竟十四万字），可以先读李中梓的「内经知要」，他将「内经」的内容进行了分类精选，可以当作读「内经」前的热身和预习。2016-07-10
关于中医的好书推荐，
首先，「内经」、「伤寒」、「金匮」、「难经」、「神农本草经」是必看的，而且意义重大，若能在理解的基础上记忆，记得越多功力越猛，谁背谁知道。
但有个顺序。个人经验。
先看「伤寒」、「金匮」，「神农本草经」夹杂其中，因为它非常有趣，几乎可以当睡前读物，读起来不怎么费劲。如果你有很多不能理解，那可以找一些注家的书来看；但对于细节的理解，不必太放在心上，大可大段背诵，之后在生活中去观察，观察身边的人和病，会有非常美好的体验。
这三本读完，可以开始看「内经」，「难经」作为参考，两本一同看。对于「内经」，有很多人只看中「素问」，却不怎么看「灵枢」，个人体会，「灵枢」中的很多章节可以帮助理解「素问」中的内容，且「灵枢」中对于针灸的论述是非常重要的。
之所以先读「伤寒」后读「内经」，是因为「伤寒」类似手册，非常直接地指导实践，容易保持读者的兴趣；再者，读书贵在有疑，「内经」论述的理论庞大繁杂，很多人读了之后觉得全是问题，无处下手解决，于是放弃，而「伤寒」更具体直接，有了问题，可以在「内经」中寻找答案，乐趣颇多。
以上的书籍，学习中医的诸位，大概都明白其重要性，也并非在下所要推荐，但由于非常重要，也是基础，所以还是提一下。中医书籍汗牛充栋，有很多经典都是围绕以上几本展开的，所以我认为，应当从这几本读起，而且要反复读。
还有一点，在下以为非常重要。时代原因，吾辈易受某些风气影响，持「批判的眼光」读书，对于经典更是如此。无论您学习哪家哪派，请先尽可能去做到“全面了解”，切忌一本书都没有读完，就开始批判，什么糟粕，什么不科学。治学，一要谦虚，二要求实。在继承的基础上发展。继承都谈不上，如何发展。切记，否则必自误。
对于中医书，在下并不喜欢“不求甚解”式的读法，毕竟很多功力的体现，就在于细节；且中医经典大多历史久远，传承之中难免遗误，所以应当读一些小学方面的书籍，校勘诸家的书应当读，但医学毕竟不是语言学，又不可钻牛角尖，陷于考证训诂，心中要有数。以「内经」为例，校勘过的有林亿、俞樾、胡澍、顾观光、于鬯、冯承熙、张文虎等人，这之中除了林亿、顾观光、冯承熙等知医外，其他虽然校勘精彩，但都不是医生，对于 的某些细节的理解，可能会有些偏差，所以读以上诸位的书时，心中应有如此概念。
现在有很多“白话解”的书籍，作者本身水平有限，所选底本中的某些错误根本识别不出，偏要勉强去解，奇奇怪怪；有些作者又只懂语文，不懂中医，解释就很难反应原文的本义。
对于无心看诸家校勘的有缘人，我推荐郭霭春老先生的「黄帝内经素问校注语译」、「黄帝内经灵枢校注语译」。先生早年求学于朴学大师章式之、史学大师卢慎之，后随名医赵镕轩研习医书，称得上“医”、“文”两通。先生的校释，引用明确细致，亦可作为了解校勘诸家的捷径。
说了校勘诸家，不得不提注释诸家。长话短说，「素问」推荐王冰的，这个也是流行最广的，他对治则问题，有深刻的分析，且补入了运气学说的“七篇大论”。「灵枢」推荐马莳的，他是一个针灸医生，也是第一个注释「灵枢」的人。「素问」+「灵枢」，推荐张志聪的，应该讲是张志聪等的，因为他们是集体创作的“集注”。
再推荐一本，若是觉得「内经」读起来压力太大（毕竟十四万字），可以先读李中梓的「内经知要」，他将「内经」的内容进行了分类精选，可以当作读「内经」前的热身和预习。2016-07-10
