有没有可能《黄帝内经》古人写错了?

黄帝内经因为流传时间太长了,所以有几个错字是有可能的,我们可以从《针灸甲乙经》《黄帝内经太素》相互比较来看是有几个错字,这是因为刻板者自己认为错了,或者是注释者认为错了,至于大体来说是都正确的。黄帝内经里关键是经脉,经脉通了,人就渐渐的不病了,最后达到不病。关于经脉的认识,首先说黄帝内经的第一个注释经典《难经》就注释的有问题,《黄帝内经》没有奇经八脉这个词汇,奇经八脉是《难经》提出来的,这是一个大错误,以至后世的道家小说和武大小说都以通奇经八脉为通,其实应该说是十四经,所以滑伯仁有《奇经八脉考》一书。通经脉以十四经的理论来领悟才对。我是从1962年开始读黄帝内经的,到1979年就通了经脉,自通了经脉以后,也就是每年立冬前后吃三剂中药,也是自通经脉以后就开始自己有病自己开方
,自通经脉以后也没有进过医院,也没有找过其他医生给我看过病。都2005以后再也没说什么病,也没吃过任何药,到现在了。至于为什么很多人读不懂黄帝内经,那就是正如黄帝内经曰:非其人勿教,非其真勿授。黄帝内经是一本医者见医,道者见道的著作,绝大多数人是见医不见道,俗话说十道九医,但是不见得十医九道。想不病就读黄帝内经,谁得道谁不病。至于生病想找什么医就找什么医,中医是医不扣诊,求上门来才看,不相信不看。不要病急乱投医,最后又把屎盆子扣到中医的头上。2019-01-17
mcxzy 阅读 22 次 更新于 2024-11-16 00:56:23 我来答关注问题0
  • 黄帝内经并不是一个人写的,而是一个团队集体写的,所以里面有些前后矛盾的地方,但这也不能说是什么错误,而应该说是学术争鸣,仁者见仁,智者见智。建议你先接受,等理解到一定水平了再进行细节性的质疑。

  • 正常,因为现在流传的黄帝内经不是原来的版本了,传抄已经遗失很多内容了,比如素问第七卷全部丢失了,还有流传时抄错的。很多是后人修正补充添加的。黄帝内经成书年代在公元前99年到公元前26年之间,而现在的版本是宋朝的了

  • A

其他穴位类似问题

返回顶部