有没有可能《黄帝内经》古人写错了?

黄帝内经因为流传时间太长了,所以有几个错字是有可能的,我们可以从《针灸甲乙经》《黄帝内经太素》相互比较来看是有几个错字,这是因为刻板者自己认为错了,或者是注释者认为错了,至于大体来说是都正确的。黄帝内经里关键是经脉,经脉通了,人就渐渐的不病了,最后达到不病。关于经脉的认识,首先说黄帝内经的第一个注释经典《难经》就注释的有问题,《黄帝内经》没有奇经八脉这个词汇,奇经八脉是《难经》提出来的,这是一个大错误,以至后世的道家小说和武大小说都以通奇经八脉为通,其实应该说是十四经,所以滑伯仁有《奇经八脉考》一书。通经脉以十四经的理论来领悟才对。我是从1962年开始读黄帝内经的,到1979年就通了经脉,自通了经脉以后,也就是每年立冬前后吃三剂中药,也是自通经脉以后就开始自己有病自己开方
,自通经脉以后也没有进过医院,也没有找过其他医生给我看过病。都2005以后再也没说什么病,也没吃过任何药,到现在了。至于为什么很多人读不懂黄帝内经,那就是正如黄帝内经曰:非其人勿教,非其真勿授。黄帝内经是一本医者见医,道者见道的著作,绝大多数人是见医不见道,俗话说十道九医,但是不见得十医九道。想不病就读黄帝内经,谁得道谁不病。至于生病想找什么医就找什么医,中医是医不扣诊,求上门来才看,不相信不看。不要病急乱投医,最后又把屎盆子扣到中医的头上。2019-01-17
mcxzy 阅读 22 次 更新于 2025-04-04 11:43:57 我来答关注问题0
  • 依据版本考订,我们已经可以认定,至少现在流行的《黄帝内经》是假的。

  • 从现代的看法来看《黄帝内经》他U币是一个人写的,而是由多人续写的,作者已经无从确定。从目前最高级别的对人体自然科学理解,《黄帝内经》其内容不但十分正确,而且还十分的超前。观看《内经》不能用常人的知识逻辑,和常人的历史文化层面来分析。虽然说《内经》的成书修本里有些词和语,可能是西汉...

  • 我觉得面对这个问题,我们需要辩证地来看待,而不是盲目地批判这些明显的常识性错误。《黄帝内经》是我国古代医学非常著名的代表作,代表了那个时期我国医学方面的最高成就,这样的成就不是顺便就能够得来的,而是经过了长时间的试验结果而得出来的,它承载了我们先人伟大的智慧。用马克思主义的历史唯物观来...

  • 准确地说,那些否定《黄帝内经》作者的人根本就没有依据,更是缺乏充分的论据和论证。1、黄帝时期没有文字。否定者认为,黄帝是原始社会时代的人,原始社会的人类没有创建文明的能力。他们以甲骨文为据,武断地认为甲骨文是最早的文字。而甲骨文之说,更是荒谬至极,难道写在其他材质上不能长期保存的文...

  • 对于《黄帝内经》成书年代,古人的看法主要就有这些。然而研究并没有到此结束,当代对这个问题的研究成果也不少。他们通过对《内经》和《周礼》及《史记·扁鹊仓公传》的对比,说明三者在学术思想上的一致性,并通过对《素问》文学结构的分析,说明这一部分出自于先秦而不可能迟于扁鹊。并通过分析前人的...

其他穴位类似问题

返回顶部