你好，个人感觉本草纲目没有发挥和创新，很平庸，黄帝内径比较博大。2014-08-11
本草纲目与黄帝内经那个更实用
1 个回答医识问答网专题活动
本草不清楚,看黄帝内经黄帝内经要多家参读,不能局限一家之言,还有要取精去糟,不是每个人说的都100%准确,有时要有自己的看法。推荐几本书:古代名医译本:素问王冰;明清名医全书大成(吴昆医学全书,有一半是将内经的);清 张志聪 素问集注;明·马莳黄帝内经素问注...
这是两本不同医学著作,有着不同的内容和思想。各有各的好处。《本草纲目》(公元 1578 年)明.李时珍著。五十二卷。 作者用了近三十年时间... 《神农本草经》)。《黄帝内经》是一本综合性的医书,在黄老道家理论上建立了中医学上的“阴阳五行学说”、“脉象学说”、“藏象学说”...
是黄帝内经,不是皇帝内经。一本是理论性的,一本是本草药学书,不一样。地位肯定是内经高,这个是基础。本草纲目地位其实没有想的那么高,读起来本草纲目更易懂
